Fronte Ampio

Luogo di libera e plurale espressione del pensiero

Italia

Obbligo vaccino: il prof. Scarselli contesta Consiglio di Stato

by Lascia un commento

Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 7045 del 20 ottobre 2021 [1] « ha ritenuto costituzionalmente legittimo l’obbligo di vaccinazione contro il virus Sars-CoV-2 », al termine di un giudizio di appello proposto da esercenti la professione sanitaria.

La decisione, che porta la firma del presidente Franco Frattini ( già elemento di spicco di Forza Italia, partito notoriamente “vaccinista” ) e del consigliere estensore Massimiliano Noccelli, è molto articolata e lunga ben 82 pagine!

La sentenza giunge ad affermare (punto 30.7) che : « il potenziale rischio di un evento avverso per il singolo individuo con l’utilizzo di quel farmaco, è di gran lunga inferiore del reale nocumento per una intera società senza l’utilizzo di quel farmaco ».

La sentenza è stata commentata dal prof. Giuliano Scarselli, avvocato e docente di diritto processuale civile presso l’Università di Siena sulla rivista online “Giustizia Insieme” [2] .

Scarselli: Il Consiglio di Stato non ha tenuto in conto il pericolo di vita del vaccinando

Per il prof. Scarselli, la Corte « non ha tenuto conto di alcune circostanze:

  • il rapporto AIFA ha fatto riferimento anche a 608 morti in Italia a seguito di vaccinazione.

È vero che su alcune di queste morti potrebbe mancare il nesso di causalità con il vaccino, ma è parimenti vero che potrebbero sussistere altri casi di morte che non siano stati rilevati;

  • gli art. 3 e 3 bis del dl 1 aprile 2021 n. 44 relativi allo scudo c.d. penale con le quali si è previsto che nessuno, e non solo i medici, passano incorrere in responsabilità penale per morte o lesioni dei vaccinati quando l’uso dei vaccini sia stata conforme ai protocolli istituiti.

Da questa norma, fortemente voluta dai sanitari, si comprende, direi, tutto al contrario, che evidentemente dei rischi nella vaccinazione SARS-CoV-2 vi sono, se i medici, ovvero gli addetti ai lavori, hanno preteso, e per la prima volta, la totale loro esenzione di responsabilità a fronte di detta vaccinazione ».

Gli elementi di cui sopra sono fondamentali perché, in passato, la Corte costituzionale si è dichiarata contraria a che il « vaccinato possa rischiare o meno la propria salute oltre limiti tollerabili, e riteneto che il bilanciamento tra la libertà individuale e la salute collettiva è favorevole a quest’ultimo valore solo quando vi sia da escludere che il vaccino possa pregiudicare “la salute di colui che vi è assoggettato” » [3].

Infine, ricorda il prof. Giuliano Scarselli,

  • « la sentenza in commento, non evoca mai il Regolamento del Parlamento Europeo, vincolante, del 14 giugno 2021 n. 953, il quale, nella sua corretta e integra traduzione, asserisce al punto Considerato 36 che: “E’ necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che…….. hanno scelto di non essere vaccinate” » [4].

Si tratta di considerazioni, quelle del docente di diritto dell’Università di Siena, che non possono non essere presenti in un ricorso avverso le eventuali sospensioni per mancato adempimento all’obbligo vaccinale.

–

Fonti e Note:

[1] Scarica da qui il PDF della: Sentenza Consiglio di Stato n. 7045 del 20 ottobre 2021

[2] Giustizia Insieme, 17 novembre 2021, “Nota a Consiglio di Stato 20 ottobre 2021 n. 7045 di Giuliano Scarselli”.

[3] Vedi ancora:

  • Corte Costituzionale 22 giugno 1990 n. 307 [ scarica il PDF ], presidente Saja, redattore Corasanti:  « un trattamento sanitario può essere imposto solo nella previsione che esso non incida negativamente sullo stato di salute di colui che vi è assoggettato, salvo che per quelle sole conseguenze, che, per la loro temporaneità e scarsa entità, appaiano normali di ogni intervento sanitario, e pertanto tollerabili ».
  • La stessa ancora: « la solidarietà verso gli altri […] non postula il sacrificio della salute di ciascuno per la tutela della salute degli altri ».
  • Corte Costituzionale 23 giugno 1994 n. 258 [ scarica il PDF ], presidente Casavola, redattore Granata: confermando la precedente, richiama « l’attenzione del legislatore stesso sul problema affinché, ferma la obbligatorietà generalizzata delle vaccinazioni ritenute necessarie alla luce delle conoscenze mediche, siano individuati e siano prescritti in termini normativi, specifici e puntuali, […] gli accertamenti preventivi idonei a prevedere ed a prevenire i possibili rischi di complicanze ».
  • La sentenza della Corte Costituzionale 18 gennaio 2018 n. 5 [ scarica il PDF ] , che si riferisce proprio al “Decreto Lorenzin” del 2017, per l’ennesima volta, ribadisce che « la giurisprudenza di questa Corte in materia di vaccinazioni è salda nell’affermare che l’art. 32 Cost. postula il necessario contemperamento del diritto alla salute del singolo (anche nel suo contenuto di libertà di cura) con il coesistente e reciproco diritto degli altri e con l’interesse della collettività (da ultimo sentenza n. 268 del 2017), nonché, nel caso di vaccinazioni obbligatorie, con l’interesse del bambino ».
  • « per la prevenzione della diffusione delle malattie infettive […], l’obiettivo da perseguire in questi ambiti è la cosiddetta “immunità di gregge”, la quale richiede una copertura vaccinale a tappeto in una determinata comunità, al fine di eliminare la malattia e di proteggere coloro che, per specifiche condizioni di salute, non possono sottoporsi al trattamento preventivo ».
  • La sentenza ammette il caso che « in ragione delle condizioni di ciascun individuo, la somministrazione può determinare conseguenze negative ». Ma, « per tale ragione l’ordinamento reputa essenziale garantire un indennizzo per tali singoli casi ».

[4] Regolamento Europeo 14 giugno 2021 n. 953 che va però integrato con la rettifica apparsa il 5 luglio 2021 sulla Gazzetta Ufficiale europea: Rettifica Regolamento Europeo 14 giugno 2021 n. 953

[5] Da leggere, però in chiave “green pass“, anche la famosa Sentenza Corte Costituzionale n. 218 del 2 giugno 1994 , sempre presidente Casavola, dove si afferma il principio: « La tutela della salute […] implica e comprende il dovere dell’individuo di non ledere né porre a rischio con il proprio comportamento la salute altrui ».

Qui, infatti, si aggiunge che « Gli accertamenti che, comprendendo prelievi ed analisi, costituiscono “trattamenti sanitari” nel senso indicato dall’art. 32 della Costituzione, possono essere legittimamente richiesti solo in necessitata correlazione con l’esigenza di tutelare la salute dei terzi (o della collettività generale). […] In quest’ambito il rispetto della persona esige l’efficace protezione della riservatezza, necessaria anche per contrastare il rischio di emarginazione nella vita lavorativa e di relazione ».

La Corte però respinge « i controlli sanitari indiscriminati, di massa o per categorie di soggetti, ma di accertamenti circoscritti sia nella determinazione di coloro che vi possono essere tenuti, costituendo un onere per poter svolgere una determinata attività ».

Istituto Superiore di Sanità: Covid, non c’è alcuna emergenza!

by Lascia un commento

coronavirus - covid-19

La stampa vicina al regime ha diffuso per giorni il solito messaggio allarmistico in merito alla diffusione del contagio del coronavirus Sars-Cov-2: « nella provincia di Trieste l’incidenza ha raggiunto i 382 casi per 100.000 abitanti, seguita dalla provincia di Gorizia e dalla PA di Bolzano con 196 e 175 casi per 100.000 abitanti, rispettivamente ».

Sul banco degli imputati erano stati posti i manifestanti no vax di Trieste. Per tale motivo sono state vietate sit-in e cortei nella centrale piazza Unità d’Italia.

La notizia però è priva di ogni fondamento, così come prima altre fake news diffuse dal regime guidato dal Capo Supremo Mario Draghi.

L’Istituto Superiore di Sanità: a far crescere i contagi a Trieste sono i lavoratori transfrontalieri, non le manifestazioni no vax

E’ l’Istituto Superiore di Sanità a chiarire la verità, nel proprio bollettino pubblicato lo scorso venerdì 12 novembre: « tutte e tre sono province di confine caratterizzate da flussi giornalieri di lavoratori in ingresso e in uscita. L’Austria e la Slovenia, confinanti rispettivamente con la PA di Bolzano e il Friuli Venezia Giulia, sono attualmente caratterizzate da alta incidenza (1.026 e 1.747 casi per 100.000 abitanti, rispettivamente) e da bassa copertura vaccinale (63,4% e 53,7%, rispettivamente) » [1].

Nulla a che vedere, quindi, il record di Trieste, con le manifestazioni No-Vax come vorrebbe far credere la propaganda del regime. Il contagio cresce per il movimento transfrontaliero dei lavoratori.

I dati ufficiali della sorveglianza dei casi di infezione da virus SARS-CoV-2 riportati sul territorio nazionale, poi, smontano altri dei soliti toni allarmistici utili alla narrazione emergenziale del regime, che in vero d’allarme non sono.

L’Istituto Superiore di Sanità infatti avvisa che sono saliti a « 62 i casi per 100.000 abitanti rispetto a 51 casi per 100.000 abitanti della settimana precedente ». Sessantadue contagi: un dato che da solo è insignificante. Se poi aggiungiamo che spesso si tratta di soggetti asintomatici, appare chiaro che l’emergenza nazionale non c’è e che non sono necessarie nuove misure restrittive della libertà personale.

Peraltro l’Italia ha una copertura vaccinale – se vale effettivamente – tra le più alte d’Europa.

Ma vi è di più: « il Centro Europeo per la Prevenzione ed il Controllo delle Infezioni (ECDC), all’11 novembre 2021, riporta un tasso di incidenza di casi COVID-19 segnalati nell’Unione Europea (EU) nell’ultima settimana pari a 383,2 per 100.000 abitanti ».

Numero che evidenzia come la situazione italiana sia tutt’altro che preoccupante.

Ma chiaramente al regime interessa altro, creare allarme, prorogare lo stato di emergenza e quindi gestire interventi e spendere danaro pubblico con procedure “snelle” e quindi a rischio tangenti. Nulla di nuovo sotto il sole.

–

Fonti e Note:

[1] Istituto Superiore di sanità, 12 novembre 2021, “Epidemia COVID-19 Aggiornamento nazionale 10 novembre 2021 – ore 12:00”.

Scarica al link seguente il Bollettino sorveglianza COVID-19 10-novembre-2021

Ogni italiano spende 512 euro medi annui in farmaci

by Lascia un commento

farmaci-antibiotici

La spesa farmaceutica pubblica, con 23,4 miliardi, rappresenta il 18,9% della spesa sanitaria pubblica.

E’ uno dei dati che emergono dal “rapporto farmaci in Italia” [1] presentato lo scorso 23 luglio in un incontro a cui era presente il ministro della sanità Roberto Speranza.

Intervenendo ai lavori, il ministro ha dichiarato che « con la stagione pandemica, le politiche del farmaco hanno assunto una clamorosa centralità » e che, in questo settore, occorre superare i « tetti di spesa » [2].

Curare è meglio che prevenire, si potrebbe insomma dire parafrasando l’affermazione del rappresentante del governo italiano.

Un’affermazione che certamente fa piacere alle multinazionali del farmaco.

I medici imbottiscono di farmaci gli anziani e i giovani

Dal rapporto emerge anche che « nel 2020, poco più di 6 cittadini su 10 hanno ricevuto almeno una prescrizione di farmaci. In particolare la popolazione con più di 64 anni ha assorbito oltre il 60% della spesa e circa il 70% delle dosi ».

Anche i giovanissimi vengono imbottiti di farmaci da pediatri e genitori ansiosi: « il 35,7% della popolazione pediatrica ha ricevuto nel 2020 almeno una prescrizione di farmaci (il 46,4% dei bambini nella fascia di età prescolare) ».

In totale, al lordo del contributo statale, « nel 2020, la spesa farmaceutica totale è stata di 30,5 miliardi di euro, di cui il 76,5% è rimborsata dal SSN. In media, per ogni cittadino, la spesa ammonta a 512 euro (391,7 euro spesa SSN) ».

E’ interessante notare che, contemporaneamente, in Svizzera viene pubblicato un rapporto guidato dall’Isle of Man Hospital e dall’Università di Berna e pubblicato sul British Medical Journal – di cui da notizia il giornale Le Temps [3] – secondo il quale « i pazienti anziani con diverse malattie croniche potrebbero prendere meno farmaci senza che le loro condizioni peggiorino. Quasi il 90% di loro riceve farmaci inutili o inappropriati ».

Ricerca che confermerebbe l’assioma: i farmaci sono spesso solo prescritti per soddisfare la pressione di Big Pharma e le richieste dei pazienti illusi dalla propaganda televisiva.

Quali sono i farmaci più usati in Italia

« Per farmaci di classe C a carico del cittadino, le benzodiazepine [ ansiolitici, NdR], contraccettivi e farmaci utilizzati nella disfunzione erettile [ Viagra, Cialis, NdR ] si confermano le categorie a maggiore spesa. Considerando solo i farmaci di automedicazione, i primi principi attivi per spesa sono diclofenac [antidolorifico, NdR], ibuprofene [anti-allergico, NdR] e paracetamolo [anti-febbre come la Tachipirina, NdR] ».

« I farmaci cardiovascolari hanno rappresentato la classe terapeutica a maggiore spesa (49,05 euro pro capite) e consumo (484,7 DDD) nel canale della convenzionata ».

–

Fonti e Note:

[1] il Rapporto Nazionale 2020 “L’uso dei Farmaci in Italia”, realizzato dall’Osservatorio Nazionale sull’impiego dei Medicinali (OsMed) dell’AIFA.

[2] AIFA, 23 luglio 2021, “Rapporto Nazionale OsMed 2020 sull’uso dei farmaci in Italia”.

[3] Le Temps, 13 luglio 2021, “Près de 90% des patients âgés reçoivent des médicaments inutiles ou inappropriés”.

In tutt’Italia, altro sabato di proteste contro il green pass

by Lascia un commento

Per il secondo sabato consecutivo decine di migliaia di italiani hanno marciato in tutt’Italia per protestare contro il regime guidato dall’ex banchiere Mario Draghi.

Nonostante la censura dei media filo governativi, trattandosi di decine di manifestazioni nell’intero Paese, parte della stampa non ha potuto evitare di non darne conto.

Avvenire tuttavia, ad esempio, non dedica neanche una riga alle proteste, né a quelle italiane né a quelle francesi.

Open [1], il giornale fondato dal direttore de La 7, Mentana, riferisce che « “No al nazi-pass”, “Giù le mani dai bambini”, “Green pass = ricatto morale”, “No alla dittatura sanitaria”, “No al TSO sperimentale”, sono i cartelli visti nelle piazze. Tanti gli omaggi al dottor De Donno ».

Bologna

Ottanta manifestazioni no green pass, da Milano, a Roma, a Marsala

« Da nord a sud Italia centinaia di dimostranti hanno sfilato in cortei non autorizzati, protestato contro le forze dell’ordine, insultato il governo Draghi, i virologi, la scienza e i giornalisti ».

Racconta però Open che, a Milano, i manifestanti, inizialmente qualche centinaio, sono giunti ad essere un migliaio. Stesso numero all’incirca a Torino, mentre appena 400 persone erano a Firenze e qualche centinaio a Napoli (300-500).

Repubblica [2], invece, ammette che a Milano « con il passare dei minuti è cresciuta a vista d’occhio l’adesione al corteo del popolo milanese dei “No Green pass” che è arrivata a sfiorare le 10 mila unità ».

In 500 sono invece scesi in strada a Roma, secondo Il Fatto Quotidiano. Il quotidiano di Travaglio e Gomez racconta che a Genova è stato contestato pure il presidente della repubblica Sergio Mattarella. Inoltre, « pesante contestazione all’indirizzo dei giornalisti presenti ai quali sono state lanciate delle monetine. I cronisti hanno ricevuto minacce e insulti da una frangia del corteo. “Pennivendoli, andate a vendervi. Fate un mestiere onesto” » [3].

Un migliaio di manifestanti a Padova – « dimostranti di tutte le fasce d’età, in particolare giovani famiglie con bambini » – e circa 400 a Vicenza, per Il Gazzettino [4].

Centinaia erano anche a Bologna contro il green pass. In 200 a Ferrara. Un centinaio di « membri del Comitato Liberi Pensatori » ha contestato il Capo del governo Mario Draghi a Monza. Centinaia di persone han protestato a Varese, pur sotto la pioggia. Un centinaio a Catanzaro.

A Livorno, dove la polizia ha identificato 53 persone trattandosi di manifestazione non autorizzata, « erano 300 circa i partecipanti all’iniziativa, anche con bambini al seguito » [5].

Quanto sopra per dare qualche numero, ma le piazze no green pass erano oggi 80, fino giù a … Marsala.

Lo Stato perseguiterà penalmente i cittadini che manifestano contro lo Stato

Anche Open conferma la mano dura del governo contro i manifestanti: a Firenze, ad esempio, « la Digos ha già identificato una trentina di partecipanti per denunciarli per manifestazione non preavvisata » [1].

Ci sembra assurdo che, in democrazia, il governo provi ad intimorire semplici cittadini che, senza bandiere di partito, scendono in piazza in pieno spontaneismo.

Sarebbe ora di abrogare gli articoli 18, 20 e 21 del Testo Unico di Pubblica Sicurezza.

Essendo stato approvato con Regio Decreto legge n. 773 del 18 giugno 1931 mostra chiaramente tutte le proprie radici anti-democratiche e, anzi, proprio fasciste.

Ma sarebbe come chiedere al lupo salva la vita della pecora.

–

Fonti e Note:

Credits: le foto di quest’articolo sono state pubblicate su Twitter e le si ritiene di “Pubblico Dominio“. La foto di copertina è relativa alla manifestazione di Napoli.

[1] Open, 31 luglio 2021, “Da Milano a Roma, proteste contro il Green pass in molte città italiane: cortei e slogan contro il governo, i virologi e i giornalisti”.

[2] Repubblica, 31 luglio 2021, “Green pass, corteo no vax non autorizzato: sfilano in migliaia”.

[3] Il Fatto Quotidiano, 31 luglio 2021, “No Green Pass, da Roma a Genova fino alle migliaia di persone di Milano: in piazza i manifestanti contro il lasciapassare vaccinale”.

[4] Il Gazzettino, 31 luglio 2021, “No green pass, un migliaio in corteo, tante famiglie a Padova. In 400 a Vicenza”.

[5] Alto Adige, 31 luglio 2021, “’No Green pass’ in piazza a Livorno, 53 identificati”.

[6] Testo Unico Pubblica Sicurezza (Regio Decreto legge n. 773 del 18 giugno 1931) :

  • « I promotori di una riunione in luogo pubblico o aperto al pubblico devono darne avviso, almeno tre giorni prima, al Questore. […] I contravventori sono puniti con l’arresto fino a sei mesi e con l’ammenda da lire 200.000 a 800.000 (1). Con le stesse pene sono puniti coloro che nelle riunioni predette prendono la parola » (art. 18);
  • In caso di « grida sediziose o lesive del prestigio dell’autorità […] e gli assembramenti possono essere disciolti » ( art. 20 );
  • « E’ sempre considerata manifestazione sediziosa l’esposizione di [simboli] … di vilipendio verso lo Stato, il governo o le autorità » ( art. 21 ).

Proteste No Pass: L’elitè non si ferma e raddoppia

by Lascia un commento

no-vax no-pass

Nonostante le imponenti manifestazioni di protesta di oggi in 80 città italiane contro il pass sanitario, l’elité che detiene il potere non vuole demordere dal proprio progetto e scendere a patti con una parte del popolo.

Anzi, dopo aver chiarito che il green pass sarà necessario per entrare al pronto soccorso o visitare un parente nei reparti ospedalieri, il governo è al lavoro per estendere l’obbligo del lasciapassare anche su bus extra urbani, treni ed aerei e, forse, alle scuole ed ai posti di lavoro.

« La vaccinazione – ha sostenuto fermamente l’ex portavoce dei cittadini ed oggi ministro Luigi Di Maio – è l’unico modo per uscire dalla crisi sanitaria ed ECONOMICA. Le scelte del governo tutelano la vita, il green pass NON È UNA VESSAZIONE ».

Il ministro pentastellato però poi si contraddice e ammette: « Con l’obbligo del green pass IL GOVERNO SPERA DI RECUPERARE quanti più possibile tra quei 4,8 milioni di over 50 che per ora si sono tenuti alla larga dal vaccino e di immunizzare i giovani » [1].

La conferma che il green pass non abbia funzione sanitaria ma solo ricattatoria per costringere i cittadini riluttanti a firmare il consenso informato e iniettarsi volontariamente il siero genico contro il Covid è nelle parole del ministro Roberto Speranza: « si studiano poi tutti i possibili strumenti normativi per ISOLARE chi non si è fatto somministrare il PRODOTTO contro il Covid » [2].

Per l’onorevole Napoli, occorre EDUCARE i no vax alla VERITA’

Il piddino Paolo Gentiloni avvisa: « la minoranza rumorosa che cavalca i no vax e contesta la scienza NON HA FUTURO ». Nicola Fratoianni ( dell’oramai sparita Sinistra Italiana ) contesta gli « insulti alla stampa e agli scienziati e indecenti paragoni tra il green pass e le leggi razziali » giunti dai manifestanti.

Allucinanti le dichiarazioni del deputato, fuoriuscito da Forza Italia, Osvaldo Napoli : « le piazze viste non erano né belle né da capire. SONO PERSONE DA EDUCARE ALLA VERITÀ » [3].

Marco Tarquinio, direttore del giornale cattolico Avvenire si accoda tra coloro che denigrano le « proteste dei no-pass ». Per lui sono meno « civiche » delle « prenotazioni di massa » del vaccino anti Covid.

Interessante poi leggere un altro pensiero di Tarquinio: « poco importa che ci si sia CONVINTI PER FORZA o per amore » [4]. Macchiavellicamente, non certo cristianamente, è il risultato che conta ( complimenti! ).

Poveri noi.

–

Fonti e Note:

[1] Il Messaggero, 25 luglio 2021, “Green pass: ipotesi obbligo su navi, aerei e treni da fine agosto”.

[2] Il Tempo, 25 luglio 2021, “Senza green pass niente viaggi: in arrivo l’obbligo su navi, aerei e treni. Misure drastiche per i non vaccinati”.

[3] Repubblica, 25 luglio 2021, “Il Green pass accende le polemiche, Salvini: Misura razzista verso i giovani. Gentiloni: Minoranza che cavalca no vax non ha futuro”.

[4] Avvenire, 24 luglio 2021, “Obbligo vaccinale? Meglio la convinzione. E giù dalla tigre dell’irresponsabilità”.