Consiglio d'Europa

Dopo oltre due anni dallo scoppio della pandemia da coronavirus Sars-cov-2, nonostante che « quasi 10 miliardi di dosi di vaccino sono state somministrate fino ad oggi », non è giunto il momento di mettere il ripristino dei diritti umani nell’agenda politica nazionale ed europea.

Lo ha affermato, in una propria Risoluzione, la n. 2424 del 27 gennaio 2022 [ scaricala in EN alla nota 1 ], il Consiglio d’Europa, uno dei diversi pletorici organismi europei nel quale fanno parte ben 47 Paesi tra cui perfino la Russia, la Turchia, l’Armenia, la Georgia e l’Azerbaigian.

Secondo la maggioranza dei membri di questo parlamentino « la diffusione e il livello di accettazione dei vaccini nel mondo è lungi dall’essere equo o sufficiente [ dato che ], nella regione europea, il 57% delle persone è completamente immunizzato, ma solo il 7% nella regione africana ».

I delegati dei 47 Paesi sostengono che il parziale flop della “vaccinazione di massa” planetaria sia dovuto « alla diffusa disinformazione e sfiducia nei vaccini in tutti i paesi ».

Pertanto l’Organismo ha deliberato di emanare delle “raccomandazioni” per « sconfiggere il covid-19 una volta per tutte ».

83 voti a 13, il Consiglio d’Europa sceglie i farmaci come unica forma di risposta alle pandemie

Giovedì scorso, assenti i 18 rappresentanti dell’Italia impegnati a Roma nell’elezione del presidente della repubblica, con 83 voti favorevoli, 13 contrari [ vedi chi alla nota 2 ] e 10 astenuti, è stata quindi approvata la necessaria Risoluzione.

La soluzione principe – seguendo la linea dettata dalla presidente della Commissione Europea Ursula van Leyen – è sempre la stessa: « proteggere le persone altamente vulnerabili dall’infezione, anche legiferando la vaccinazione obbligatoria per gli operatori sanitari e sociali a contatto con loro ».

Oppure, ancor meglio, « legiferare sull’immunizzazione obbligatoria per gruppi specifici o per l’intera popolazione ».

Resterebbero esclusi dall’obbligo però, secondo i componenti del Consiglio d’Europa, « le persone che non possono essere vaccinate per ragioni mediche o i bambini [ questi ultimi almeno ] finché non siano state garantite la piena sicurezza [ evidentemente oggi non c’è, NdR ] ed efficacia di tutti i vaccini offerti ai bambini ».

Ovviamente si sono levate delle voci dissonanti rispetto a questa raccomandazione, sia da sinistra – vedi il discorso della slovena Violeta Tomic – e sia da destra – qui l’intervento del tedesco Norbert Kleinwaechter -.

Insomma, per la maggioranza ubbidiente, il ricorso ai farmaci ( il “vaccino” Pfizer o quello Moderna, ovvero agli antivirali Pfizer o Merck ) è l’unica forma di prevenzione o di risposta possibile alle crisi sanitarie. Appena un accenno a « incoraggiare il telelavoro [ ma solo ] dove possibile e necessario » oppure alla « adeguata ventilazione delle scuole, dei servizi sanitari e sociali e degli edifici pubblici ».

Bontà sua, il Consiglio propone comunque di « fornire supporto » a favore di coloro che dovessero subire dei dimostrati effetti collaterali avversi, anche fatali, dall’inoculazione obbligatoria dei farmaci sperimentali.

Per il Consiglio d’Europa il nemico non è il virus ma l’informazione indipendente dal regime

L’Organismo ha comunque ben chiaro ben chiaro chi sia il nemico: non certo i virus, bensì l’informazione non allineata! Occorrerà, quindi, « lavorare con le piattaforme di Social Media e regolamentarle per prevenire [ censurare, NdR ] la diffusione della disinformazione ».

Contemporaneamente, occorrerà « progettare e implementare strategie [ propaganda e manipolazione delle menti, NdR ] appropriate per promuovere l’accettazione del vaccino ».

Per il Consiglio d'Europa il nemico non è il virus ma l'informazione indipendente dal regime Condividi il Tweet

Il Consiglio d’Europa avverte: in arrivo altre minacce per la salute

La Risoluzione del Consiglio d’Europa si conclude in ogni caso con una pessimistica visione del futuro: « la pandemia di covid-19 è lungi dall’essere finita ed è improbabile che sia l’ultima crisi sanitaria di questo tipo […] altre minacce alla salute che potrebbero emergere nel prossimo futuro ».

Per tale motivo, si auspica che, a breve, si realizzi « un accordo internazionale » per fornire “pieni poteri” all’Organizzazione Mondiale della Sanità e così rafforzare « la [ futura ] prevenzione e risposta alle pandemie »

–.

Fonti e Note:

[1] Parlamento del Consiglio d’Europa, Risoluzione 2424 del 27 gennaio 2022 [ qui il PDF in EN della Risoluzione Consiglio d'Europa n. 2424 / 2022 ].

[2] Hanno votato contro la Risoluzione:

• due dei rappresentanti svizzeri ( Roland Rino Buchel e Hannes Germann del gruppo dell’ALDE ),
• entrambi i rappresentanti dell’Azerbaigian ( la signora Nigar Arpadarai ed Erpin Gadirli, gruppo EC/DA ),
• due ucraiani ( Rustem Umerov dell’ALDE e Oleksii Goncharenko dell’EC/DA ),
• l’austriaco Martin Graf ( EC/DA ),
• il lettone Arminas Lideka ( ALDE ),
• i tedeschi Nicole Hochst e Norbert Kleinwachter ( EC/DA ),
• il belga Bob de Brabandere ( EC/DA ),
• l’olandese Bob van Parerem ( EC/DA ),
• e, infine, la slovena Violeta TOMIC ( UEL ).

Premesso che tutti questi gruppi si sono spaccati al proprio seno. Possiamo semplificare che l’EC/DA è una formazione di destra, l’ALDE liberale, l’EPP/CD è una formazione moderata, l’UEL di sinistra.

Hanno invece pienamente appoggiato la Risoluzione i socialisti ( PS ).

Per Norbert Kleinwaechter non ci sono certezze in merito alla campagna di vaccinazione di massa contro il Covid: « Non sappiamo se le persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 sono effettivamente immuni dopo. Non sappiamo ancora fino a che punto continueranno ad essere contagiose, e non sappiamo quali effetti a lungo termine aspettarsi. Dobbiamo ammettere che a volte speriamo davvero più di quanto sappiamo ».

Kleinwaechter, docente e vicepresidente del gruppo parlamentare dell’AfD, il partito della destra tedesca, è stato conciso ma incisivo nel suo intervento giovedì scorso 27 gennaio nella plenaria del Consiglio d’Europa.

« Ci sono davvero tre premesse che dobbiamo sempre tenere a mente – ha spiegato dopo:

• Primo: non ci deve essere una costrizione a vaccinare in nessun momento. Né una esplicita – penso che sia ovvio – né una implicita, come la pressione sociale;

• In secondo luogo, ci deve essere piena trasparenza ».

• Ultimo ma non meno importante, la libertà e la responsabilità personale dei cittadini deve essere sempre rispettata ».

Norbert Kleinwaechter (AfD): la democrazia presuppone un uomo informato e che autodetermina le proprie scelte

« La democrazia, che – secondo il deputato Norbert Kleinwaechter – si basa sui valori dell’illuminismo, che a sua volta presuppone un libero cittadino autoresponsabile che sia informato e che possa quindi esprimere con fiducia il suo voto al potere legislativo ».

Kleinwaechter, Consiglio d’Europa: la coercizione è l'arma dei deboli. Condividi il Tweet

Il parlamentare tedesco ha poi sottolineato enfatizzato : « la relatrice ha detto una frase molto bella e memorabile nel suo intervento di poco fa: la contrainte est l’arme des faibles – la coercizione è l’arma dei deboli. Se guardiamo l’estensione delle costrizioni, i divieti delle cose che le persone non possono fare, allora possiamo concludere che i governi sono attualmente molto deboli o agiscono in modo molto debole. Molte persone non hanno più fiducia nei governi. Non si fidano del loro governo ».

–

Fonte e Note:

[1] Consiglio d’Europa, intervento Norbert Kleinwaechter del 27 gennaio 2022 nel “Debate: Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations”.

« È così triste che il virus ci divide in persone vax e antivax, anche amici e famiglie stanno cadendo a pezzi. Queste non sono teorie di cospirazione, questi sono fatti ».

A dichiararlo, giovedì scorso 27 gennaio nella plenaria del Consiglio d’Europa, Violeta Tomic deputata di Lubiana ( Slovenia ) del gruppo politico EPP/CD ( sinistra ) e, soprattutto, membro del “Comitato per l’Eguaglianza e la Non-Discriminazione”.

Il suo discorso rappresenta uno schiaffo esemplare rispetto a quanto dichiarato sinora da altri rappresentanti della politica più noti e potenti e della stampa asservita al potere.

« Il diritto comune europeo non permette la discriminazione sulla base di circostanze personali, in particolare il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki, e la Convenzione di Oviedo non permettono la sperimentazione umana, o interventi medici forzati. Anche la Dichiarazione di Ginevra dell’Associazione Medica Mondiale proibisce categoricamente l’uso della conoscenza medica per violare i diritti umani e le libertà ».

Violeta Tomic, Consiglio d'Europa: Il diritto comune europeo non permette la discriminazione sulla base di circostanze personali Condividi il Tweet

Violeta Tomic: Piuttosto che di vaccinazione obbligatoria, discutiamo di trattamento precoce della malattia da Sars-Cov-2

Violeta Tomic prosegue: « invece di forzare la vaccinazione obbligatoria, che spaventa la gente, dovremmo discutere e considerare il trattamento precoce di questa malattia ».

« Costringere la gente a vaccinarsi, e ancora di più la possibile introduzione ufficiale della vaccinazione obbligatoria contro il Covid-19 – sottolinea – , sono in chiara e grave contraddizione con il diritto internazionale, l’ordine costituzionale dei molti stati membri, l’etica e la deontologia medica, la morale generale e il bene comune della gente ».

L’orazione di Violeta Tomic boccia senz’appello questi “vaccini”: « l’esperienza di un anno di vaccinazione contro il Covid-19 dimostra che i vaccini non sono sicuri e che la loro efficacia è limitata. Mentre attenuano la virulenza della malattia negli individui in certi casi, non proteggono la comunità, poiché non impediscono l’infezione o la trasmissione ».

E ancora: « questi vaccini sono ancora solo sperimentali da un punto di vista medico e legale e hanno ricevuto solo un’autorizzazione temporanea di commercializzazione nell’Unione Europea. Le persone che si vaccinano hanno ancora lo status di “volontari”. In questo modo, le autorità e i produttori di vaccini cercano di evitare la responsabilità legale per gli effetti nocivi della vaccinazione ».

Fatte queste premesse, per Violeta Tomic la bocciatura della vaccinazione obbligatoria anti Covid è naturale: « le vaccinazioni possono essere legalmente definite obbligatorie solo se i vaccini sono stati sviluppati in conformità con la legge applicabile, le procedure e le condizioni scientifiche stabilite, e i requisiti di etica medica e deontologia. Non è possibile dimostrare che i vaccini Covid-19 soddisfino tutte queste (pre)condizioni scientifiche e legali ».

Ma la deputata della sinistra respinge la narrazione sulla pericolosità della pandemia: « il Covid-19 non è dimostrabilmente e indiscutibilmente una malattia trasmissibile particolarmente pericolosa. A livello globale, il tasso di mortalità da Covid-19 è dello 0,15%, tre volte inferiore per la popolazione sotto i 70 anni e significativamente inferiore per la popolazione sotto i 45 anni ».

Attorno alle sue idee, però, l’Assemblea ha raccolto solo 13 voti; la maggioranza, in 85, han votato una Risoluzione, la n. 2424, che è di tutt’altro avviso.

–

Fonte e Note:

[1] Consiglio d’Europa, intervento Violeta Tomic del 27 gennaio 2022 nel “Debate under urgent procedure: Beating Covid-19 with public health measures”.