Il TAR Lazio, sezione prima, con sentenza del 14 luglio 2021, ieri pubblicata, ha dichiarato “l’illegittimità del DPCM del 3 dicembre 2020 e del DPCM del 14 gennaio 2021” nella parte in cui prevedeva l’indiscriminato obbligo dell’uso della mascherine a scuola anche per i bambini d’età inferiore ai 12 anni.
La difesa del minore: obbligo mascherine illogico e immotivato
« L’impugnata disposizione del DPCM sarebbe illogica, priva di motivazione, tecnicamente implausibile, dato che OMS e UNICEF chiedono espressamente di valutare in modo differenziato l’obbligo per i minori infradodicenni rispetto a quello riguardante gli adulti », sostennero gli avvocati Francesco Scifo e Linda Corrias intervenuti a difesa di un minore di Bolzano.
I genitori, in particolare, lamentavano che la bambina « era costretta ad usare la mascherina ininterrottamente a scuola senza eccezioni, con l’aggravante che il DPI viene imposto anche durante le ore di educazione fisica ».
Per gli avvocati Francesco Scifo e Linda Corrias, in tal senso il DPCM era illogico e sproporzionato, in quanto « statuisce un obbligo uguale per tutte le regioni, a prescindere dal colore loro attribuito e dalla gravità della situazione epidemiologica locale ».
Le « indicazioni internazionali OMS e Unicef », a tal proposito, erano ben diverse. Lo stesso « parere del CTS del 10 agosto 2020, di cui al verbale n. 100, rubricato utilizzo delle mascherine, che ammetteva invece eccezioni ».
TAR Lazio: Coi DPCM, il premier Conte è andato in contrasto col CTS
Nella sentenza i giudici hanno espressamente precisato come i DPCM di Giuseppe Conte fossero macchiati da « sostanziale difetto di istruttoria, per irragionevolezza e per contrasto con le indicazioni del CTS ».
In buona sostanza, per gli avvocati del minore, « l’obbligo di uso della mascherina per gli infradodicenni, anche con il distanziamento ed in situazioni di staticità » risultava illegittimo.
« La verità è che i governi se ne sono infischiati, non hanno fatto alcuna valutazione scientifica. La scelta risponde solo a criteri politici: c’è stato un eccesso di potere », ha commentato l’avv. Francesco Scifo all’genzia di stampa AdnKronos [2].
La Corte del TAR Lazio, presieduta dal giudice Antonino Savo Amodio, sentita la relazione del giudice Laura Marzano, deliberando sul ricorso n. 11506 del 29 dicembre 2020, ha quindi condannato, « ai soli fini risarcitori », la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il Ministero della Salute, il Ministero dell’Interno, il Ministero dell’Istruzione.
>>> Scarica la : Sentenza TAR Lazio, 14 luglio 2021 "Mascherine under 12"
Infatti, avendo il TAR rinviato sino a luglio la sentenza ed essendo nel frattempo cessati gli effetti dei DPCM impugnati, ha Corte ha dichiarato altresì « improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso introduttivo e i due atti di motivi aggiunti ».
Avvocato Corrias: Occorre affermare il Diritto, senza arretrare
Commentando la sentenza [1], l’avvocato Francesco Scifo ha ancora dichiarato: « Noi faremo un’azione personale, ex art. 28 Costituzione, nei confronti di coloro i quali, nell’esercizio delle proprie funzioni, hanno preso delle decisioni contrarie ai principi costituzionali e in assenza di precise e doverose raccolte di informazioni » [3].
« E’ una sentenza apripista ».
L’Avv. Linda Corrias ha aggiunto: « la sentenza è la conferma come non si debba e non si possa arretrare di un millimetro (…) sulla strada della affermazione del Diritto, non la strada della contrapposizione ma di piena e totale affermazione del Diritto del singolo e della collettività dove nessuno dei due è preminente rispetto all’altro».
–
Fonti e Note:
[1] Sentenza TAR Lazio, 14 luglio 2021 "Mascherine under 12" , in merito al ricorso n. 11506 del 29 dicembre 2020 contro il DPCM 3 dicembre 2020, come il precedente del 3 novembre 2020 [PDF].
[2] AdnKronos, 9 agosto 2021, “Covid, obbligo mascherine under 12 a scuola. Tar Lazio: Dpcm illegittimo”.
[3] European Consumers, 9 agosto 2021, “Vittoria schiacciante degli avv. Scifo e Corrias: illegittimi i DPCM sulle mascherine a scuola”.
Lascia un commento