6 falsi miti su Covid-19

Pubblicato2 Maggio 2020· Aggiornato11 Febbraio 2021

Lapanicodemiada Covid-19è stata scatenata in tutto il mondo dai media mainstreamche la rinfocolano pervicacemente:

complice il miscuglio diignoranza/malafede di tantiesperti da talk-show,
complice il miscuglio diincoscienza/malafede dei politici,
complice l’esasperatasottomissione delle popolazioni.

Tutto ciò si regge su alcuni miti, veri e propri dogmi di fede che comportano la scomunica di chiunque osi anche solo metterli in dubbio.

Vediamo i principali:

Mito n° 1: “Lo dice l’OMS”

L’OMS non ha mai dichiarato lo stato di pandemia.

Nessun documento protocollato da parte degli organi che ne hanno la competenza:Assemblea Generale(art. 21a^¹dello statuto OMS) oConsiglioDirettivo (art. 28i^²).

Esiste solouna conferenza stampa del Direttore Generale Ghebreyesusche il11/3/2020 dice:“Abbiamo valutato che Covid-19 può essere caratterizzato come una pandemia”.

Questa non è neppurecarta stracciacome i DPCM del signorGiuseppiConte: questa èparola straccia.

Mito n° 2: “Un aumento eccezionale dei morti”

L’ISTAT ha pubblicato tre set di dati parziali, non confrontabili perché riferiti a periodi diversi, su campioni selezionati di comuni, il31/3, il16/4e17/4.

Questi rapporti incominciano a rilevarel’aumento di mortalitàriferibile principalmente allemattanze colpose da lockdown(anziani abbandonati nelle case di riposo, con divieto di contatti con coniugi-figli-altri).

Quei comunicati dell’ISTAT hanno generatograndeconfusionesui media mainstream, con ripetutecorrezioni.

L’ISTAT è sotto pressione crescente erinvia al 30/4per un nuovo rapportoche, andreottianamente pensando, sarà ancora più ermetico?

Intanto abbiamo una cifra provvisoria di 23.188 morti, e un ulteriore rinvio al 4 maggio^³.
Domanda: che differenza c’è fra questi 23.188 morti (in 70 giorni) e i 19.179 morti (nei soli 31 giorni di Gennaio 2017)? La risposta mi pare evidente:quelli del 2017 non si prestavano né a far guerra alla Cina, né a comprare a man bassa nelle borse di tutto il mondo, né a stringere la morsa del controllo su 7 miliardi di umani.

Oltretutto, in Italia, l’ineffabile Burioni si arrampicò sugli specchi nel goffo tentativo di difendere i suoi indifendibili dogmi sulla “sacralità” dei vaccini antinfluenzali^⁴,^⁵,^⁶,^⁷.

Mito n° 3: “Morti a causa di Covid-19”

L’ISS ha aggiornato al 23/4/2020i dati risultanti dall’analisi delle cartelle clinichedi 2401 su 23.188 persone decedute con un esame positivo per SARS-CoV-2.

Risultato: l’età media di quelle persone era di 79 anni; il 96,2% presentava almeno un’altra grave patologia soggiacente (e il 61% presentava tre o più altre patologie).

Ilmainstreamriferisce poco e male.Milena Gabanelli su Corriere.it(rilanciato da mainstream e social) legge i dati alla rovescia: dice che i morti PER Covid-19“sono molti di più dei 23.188”perché bisogna aggiungere“i pazienti che non sono stati tamponati (sic!) e quellideceduti per effetti collaterali del coronavirus(sic!): infarti, ictus, aneurismi, e altre patologie“.

Con tutta evidenza, è la positività del tampone unaccidente collateraledelleben più gravi patologie soggiacenti: lelinee guida internazionalisono estremamente chiare nello stabilire che, fra tante cause concomitanti, si debba registrare“come causa di morte, la principale malattia soggiacente”^⁸.

Quindi i dati, nella più catastrofica delle ipotesi, vanno interpretati così:

Morti con sola positività del tampone,senza patologia soggiacente = 881(3,8% di 23.188);
Mortinon tamponati, senza patologia soggiacente = 881 (volendo regalare un 100% di sottostima alla signora Gabanelli col suo sciagurato consulente);
Morti con tampone positivo,con almeno una patologia soggiacente = 22.307(96,2% di 23.188).

In conclusione,i casi di morte variamente attribuiti a SARS-CoV-2 sono sovrastimati di almeno il 2.600%, mentre la sottostima è di una grandezza risibile, al confronto.

Mito n° 4: “Sono morti 150 medici”

LaFNOMCEO pubblica un elenco aggiornatodei medici“caduti(sic!) nel corso dell’epidemia da Covid-19″.

Sono 151 nel periodo 11 marzo – 26 aprile 2020.Fra di loro un solo anestesista ancora in attività (causa di morte non nota); un epidemiologo, 38 anni, morte improvvisa (infarto/ictus?);nessun medico dei reparti di malattie infettive.La stragrande maggioranza eranopensionati, medici di medicina generale: tutto esattamente in linea con le statistiche di ogni anno.

Se ogni ordine professionale pubblicasse l’elenco dei suoicadutinel medesimo periodo, avremmo percentuali esattamente sovrapponibili.

Mito n° 5: “Svedesi incoscienti e untori!”

L’ambasciata di Svezia in Italiaha deploratola“spirale di disinformazione su media autorevoli in Italia”, con riferimento a un’ondata di critiche sulle strategie di contenimento di Covid-19 adottate in Svezia, che sono molto più blande di quelle italiane.

Nessun altro paese al mondo adotta restrizioni severe come l’Italia,neppure Belgio e Spagna che pure registrano più morticon tampone positivodell’Italia.

Né si può tacere sumisure nostrane demenziali come il divieto di passeggiare da soli nei boschi, perfino nei paesini di montagna^⁹.

Mito n°6: “I nipotini uccidono i nonni”

Questa è forse la più infondata e demenziale fra tutte leprevisionisu cui si basano le decisioni del governo,soprattutto per la fase 2: come definire altrimenti leprevisionisecondo cui 48.000 nonni finirebbero in rianimazione se rimandassimo a scuola i nipotini?

Codestiespertinon hanno ancora capito chetanti nonni li abbiamo ammazzati proprio intubandoli invece che trattandoli a domicilio con un blando anticoagulante e poco più^¹⁰?

Anchel’esperienza della Svezia attesta che tenere le scuole aperte non è affatto pericoloso.

Anzi, tenere aperte le scuole sarebbe una delle decisioni colmiglior rapporto benefici/costi^¹¹ai fini del superamento dell’emergenza. Per una lettura approfondita della tabella che segue, vederequi.

—

Fonti:

1The Health Assembly shall have authority to adopt regulations concerning: (a) sanitary and quarantine requirements and other procedures designed to prevent the international spread of disease.

2[The Board] …may authorize the Director-General to take the necessary steps to combat epidemics…