Fronte Ampio

Luogo di libera e plurale espressione del pensiero

Vaticano

Papa Francesco: Spesso l’informazione è falsa e “di palazzo”

by Lascia un commento

« Tutti siamo chiamati a essere testimoni della verità: ad andare, vedere e condividere ». Questo, in sostanza, il messaggio diffuso da Papa Francesco, e destinato ai partecipanti della 54.ma giornata mondiale delle comunicazioni sociali.

Nel messaggio, il cui titolo è « Vieni e vedi » (Gv 1,46), il Santo Padre ha affrontato il tema dell’informazione, ovvero del giornalismo formale ed informale.

« Sarebbe una perdita non solo per l’informazione, ma per tutta la società e per la democrazia se queste voci venissero meno: un impoverimento per la nostra umanità », ha sostenuto preliminarmente.

Tuttavia – per Papa Francesco, e non solo aggiungeremo – siamo difronte, spesso, ad un’informazione malata.

Vaticano

Papa Francesco, Blog e Social: tanti occhi aperti sul mondo

Da un lato, il Papa ha denunciato l’esistenza di « un appiattimento in “giornali fotocopia” o in notiziari tv e radio e siti web sostanzialmente uguali, dove il genere dell’inchiesta e del reportage perdono spazio e qualità a vantaggio di una informazione preconfezionata, “di palazzo”, autoreferenziale ».

D’altro lato, nel campo dell’informazione informale, « i rischi di una comunicazione social priva di verifiche ».

Nel primo caso, il rischio è quello di « [non] intercettare la verità delle cose e la vita concreta delle persone, di [non] cogliere né i fenomeni sociali più gravi né le energie positive che si sprigionano dalla base della società ».

Papa Francesco non vuole essere frainteso, comprende e supporta il valore dell’informazione, formale ed informale ( blog, social ).

Riconosce, ad esempio, che i blog ed i social rappresentano « tanti occhi in più aperti sul mondo, un flusso continuo di immagini e testimonianze. Potenzialmente tutti possiamo diventare testimoni di eventi che altrimenti sarebbero trascurati dai media tradizionali, dare un nostro contributo civile, far emergere più storie, anche positive ».

Un’integrazione indispensabile all’informazione formale atteso che la « la crisi dell’editoria rischia di portare a un’informazione costruita nelle redazioni, davanti al computer, ai terminali delle agenzie, sulle reti sociali ».

Per il Santo Padre, in conclusione, la via maestra è sempre la stessa: « uscire per strada, “consumare le suole delle scarpe”, incontrare persone per cercare storie o verificare de visu certe situazioni ». In definitiva, un invito ad esercitare un controllo sulle notizie false o incomplete.

–

Fonti e Note:

Credits: Photo [Vaticano] by Victor Malyushev on Unsplash

e Photo [papa Francesco ] by Ashwin Vaswani on Unsplash

[1] Vaticano News, 23 gennaio 2021, “Messaggio del Santo Padre Francesco per la 55ma Giornata Mondiale delle Comunicazioni Sociali”

Si tratta di un evento istituito dal Concilio Vaticano II.

Omotransfobia : sconcertante attacco della Chiesa alla legge Zan

by Lascia un commento

« Un pasticiaccio brutto », lo define GayNews, quello in cui i conservatori cattolico-fondamentalisti e la Destra politica italiana si battono ipocritamente per la libertà di opinione, sicuramente Valore e Diritto Umano irrinunciabile.

Al fianco della Destra è sceso il giornale cattolico Avvenire che ha pubblicato, lo scorso 16 ottobre, una nota integrale e senza commento, quindi condivisa, a firma del “Movimento per la Vita” e di “Scienza & Vita”.

D’altro canto proprio il cardinale Gualtiero Bassetti, arcivescovo di Perugia e presidente della CEI, a La Stampa e sul stesso sito web della CEI, dichiara : la legge anti-omofobi « un pericoloso ribaltamento di democrazia ».

Viviamo in un clima intossicato di machismo, viene da commentare.

Una battaglia, la loro, che però lascia sconcertati : una battaglia contro gli omosessuali che ci riporta indietro al giugno 1969, a cinquantuno anni fa, quando dalla rivolta di Stonewall nacque il movimento di liberazione degli individui LGBT+ raccontato anche da due film intitolati “Stonewall” ( uno del 1995 l’altro del 2015 ) .

La proposta Zan ( PD ) si limita ad attuare l’art. 3 della Costituzione

Una battaglia contro la proposta di legge – la n. 569 – a firma del deputato di Padova ing. Alessandro Zan ( Partito Democratico ) che intende equiparare la discriminazione e la violenza contro soggetti omosessuali o transessuali a quella di natura razziale, etnica, nazionale o religiosa.

In poche parole, il parlamentare intende solo dare applicazione all’art. 3 della Costituzione repubblicana che stabilisce come « tutti i cittadini hanno pari dignità sociale […] senza distinzione di sesso […] ».

Movimento per la Vita, Excusatio non petita accusatio manifesta

Tali associazioni, e gli scomparsi esponenti di Forza Italia quali Marcello Pera, Stefano Parisi e Maurizio Sacconi che le sostengono, si dichiarano contro la legge anti-omotransfobia (da loro definitiva bavaglio) perché violerebbe « il principio fondamentale della libertà di espressione del pensiero ».

Il Movimento per la Vita e Scienza & Vita mettono le mani avanti : « qualificare come omofobo chi prospetti riserve al testo unico Zan, fondate sull’esame obiettivo dell’articolato, è esercizio di discriminazione e di intolleranza », scrivono su Avvenire.

Excusatio non petita accusatio manifesta, direbbero i latini. Ovvero, chi si scusa, si accusa.

Zan ( PD ): una pena di 18 mesi a chi discrimina o incita all’odio contro i gay

« L’Italia, che ancora è sprovvista di uno strumento specifico di protezione contro l’omotransfobia, si trova particolarmente esposta al rischio di una condanna da parte della Corte di Strasburgo », ha scritto Alessandro Zan nella sua proposta di legge depositata il 2 maggio 2018.

Esiste, infatti, spiega ancora l’onorevole Zan, una risoluzione del Parlamento europeo sull’omofobia in Europa, nonché numerose decisioni rese dalla Corte europea dei diritti dell’uomo cui occorre dare seguito. La risoluzione definisce l’omofobia come « una paura e un’avversione irrazionale nei confronti dell’omosessualità e di gay, lesbiche, bisessuali e transessuali (GLBT), basata sul pregiudizio e analoga al razzismo, alla xenofobia, all’antisemitismo e al sessismo ».

L’urgenza di giungere all’adozione del provvedimento, conclude il parlamentare è dettata da una « vera e propria escalation dei crimini d’odio legati all’orientamento sessuale e all’identità di genere, azioni di violenza inaudita, spesso commessi da gruppi nei confronti di singole persone identificate come omosessuali o di coppie omosessuali, anche nel pieno centro di molte città italiane ». Crimini che occorre sanzionare – per il legislatore – « con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro ».

Secondo la Chiesa, in sostanza, dare del frocio è libertà d’opinione!

Quale la posizione de Avvenire e del Mondo Cattolico-Fondamentalista? La posizione, condivisa pure dal direttore di Avvenire Marco Tarquinio, la definisce Cesare Mirabelli, ex presidente della Corte Costituzionale : « Si dovrebbe [solo, NdR] intervenire sull’ articolo 61 del codice penale che riguarda le aggravanti per tutti i reati ».

In parole povere incitare all’odio o alla discriminazione dando del frocio diverrebbe una semplice ingiuria neanche penalmente più perseguibile.

Bel diritto alla libertà di opinione, vorrebbero Destra e Chiesa!

–

Note :

[1] rivolta di Stonewall (Wikipedia)

Credits : Photo by restiamoliberi – flickr.com

Francesco esalta il “Fratello Universale”, la Lega alza i muri

by Lascia un commento

Sabato a Catania s’è svolta l’immaginabile carnevalata : i leader della Destra populista italiana si sono radunati davanti il Tribunale etneo per contestare il diritto di essere giudicati da un magistrato.

Antonio Tajani ( Forza Italia ), sul social Twitter, ha reclamato il « diritto della politica di prendere decisioni » e sostenuto che « il potere giudiziario non può sostituirsi a quello esecutivo e legislativo ». Il leader xenofobo Matteo Salvini ( Lega Nord ), aggiungeva le sue surreali conclusioni : « Ogni italiano sapeva che, votando Salvini e la Lega, avremmo controllato sbarchi e chiuso i porti ».

Affermazioni che vorrebbero far passare l’idea, palesemente fascista, di un Potere politico al di sopra della Legge e di una Legge che si deve piegare, di volta in volta, al voto elettorale in una sorta di continuo scrutinio di piazza “Gesù o Barabba”.

Allucinante !

E i commenti social condividono questa mia sensazione.

Il leghista : Gli immigrati sono un tumore!

E, mentre il centro-sinistra ricordava nella stessa giornata l’anniversario nero della morte, nei pressi di Lampedusa, di 389 migranti eritrei avvenuta sette anni fa, nel 2013, l’altra leader neo-fascista, Giorgia Meloni ( Fratelli d’Italia ) cinicamente pubblicava il post : « difendere i confini, proteggere gli italiani ». Gli faceva eco il sindaco leghista di Ferrara, Alan Fabbri, che così dicendo infanga la sua città : « i clandestini sono il tumore da sradicare ».

Disumani !

Affermazioni postate sui social l’indomani del 2 ottobre, giornata internazionale della nonviolenza voluta per ricordare l’azione politica coraggiosa e pacifica di Gandhi.

Con ciò, non voglio difendere un centro-sinistra ipocrita.

Il 3 ottobre 2013 morivano 389 eritrei nel Mediterraneo: cosa è cambiato?

L’accusa di Beatrice Brignone, segretaria nazionale di Possibile, è pesante : dalla tragedia nel Mediterraneo « sono passati sette anni […], nei giorni successivi sia era chiesta l’abolizione della Bossi-Fini, mai più discussa ». Le fa eco Gregorio Di Falco (ex M5S), l’ufficiale della capitaneria che tentò di riprendere, invano, il famoso Schettino : quello della politica è una « ipocrisia immonda e criminale ».

Laura Boldrini (Liberi e Uguali) ammette : in assenza di provvedimenti, « in mare si muore ancora, oltre 200 vittime solo a settembre ».

Pietro Grasso (Liberi e Uguali) ancora oggi twitta : « dobbiamo cancellare i decreti Salvini […] perché soccorrere e accogliere chi è in pericolo in mare non è una scelta, ma un dovere morale e giuridico ». Ma cosa è disposto a fare per imporre al governo Conte questa sua opinione? Anche far cadere l’esecutivo? Non credo proprio.

L’enciclica di Francesco ricorda il beato de Foucauld e “il fratello universale”

Per fortuna, domenica 4 ottobre è arrivato Papa Francesco che, nella giornata che ricorda il santo patrono d’Italia, ha diffuso una nuova enciclica dal titolo che dice tutto: “Fratelli tutti” al fine di far « porre attenzione ad alcune tendenze del mondo attuale che ostacolano lo sviluppo della fraternità universale ».

« Le questioni legate alla fraternità e all’amicizia sociale sono sempre state tra le mie preoccupazioni », scrive il Papa poi precisando che è beato colui che « ama ogni persona al di là della vicinanza fisica, al di là del luogo del mondo dove è nata o dove abita ».

Tra l’altro, al punto 37 Francesco scrive : « Tanto da alcuni regimi politici populisti quanto da posizioni economiche liberali, si sostiene che occorre evitare ad ogni costo l’arrivo di persone migranti. […] Non ci si rende conto che […] molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali. Altri, con pieno diritto, sono alla ricerca di opportunità per sé e per la propria famiglia. Sognano un futuro migliore e desiderano creare le condizioni perché si realizzi ».

Quindi il Santo Padre lamenta come : « in alcuni Paesi di arrivo, i fenomeni migratori suscitano allarme e paure, spesso fomentate e sfruttate a fini politici. Si diffonde così una mentalità xenofoba, di chiusura e di ripiegamento su se stessi ».

L’enciclica termina con un ricordo del Beato Charles de Foucauld ( fratel Carlo di Gesù ), monaco, eremita e missionario in Algeria, e del suo ideale di « fratello universale ».

« Che Dio ispiri questo ideale in ognuno di noi », conclude Francesco.

Chissà che qualcuno l’ascolti.

–

Note :

Dalla biografia di Charles de Foucauld : « Voglio abituare tutti gli abitanti della terra, a considerarmi come loro fratello, il fratello universale… Iniziano a chiamare la mia casa la “Fraternità”, e questo è dolce …».

Credits : Photo by Ashwin Vaswani on Unsplash

Pasqua ed il Comandamento: ricordati santificare le feste

by Lascia un commento

santissimo-sacramento-dio

In questo periodo così complicato dove la paura e l’incertezza prendono il sopravvento, la Pasqua di resurrezione è un toccasana per i nostri cuori.

Anche se chiusi in casa non possiamo nascondere che questo giorno sia speciale. Pasqua significa passaggio. Nella celebrazione della Pesach, la Pasqua ebraica, gli ebrei ricordano la fine della schiavitù in Egitto e il passaggio, guidato da Mosè, alla libertà nella Terra Promessa.

È la festa dell’Alleanza di Dio con i figli di Israele, il suo popolo. La Pasqua cristiana celebra una nuova alleanza, non solo con un popolo eletto, ma con tutti coloro che cercano la salvezza. È Gesù Cristo che ci conduce ad un nuovo passaggio, dalla schiavitù del peccato alla libertà della vita.

Ma anche per i laici la Pasqua, può essere passaggio. Passare da vecchie abitudini a nuovi stili di vita, cercando di migliorare il proprio cammino, immedesimarsi nei più deboli, nei più soli per dare un indirizzo nuovo alla propria vita.

Quest’anno tutti auspichiamo al passaggio e ne abbiamo motivo.

Chiusi in casa ormai da troppo tempo desideriamo ricominciare a vivere. Sì a vivere, perché se può sembrare vivere chiusi nei luoghi a noi cari, realmente non stiamo vivendo.

Nessuno può vivere la sua vita da solo, isolato. Tutti noi abbiamo bisogno del contatto umano necessario per la propria sopravvivenza affettiva, culturale e spirituale. Ed in questo periodo sia di sacralità che di pandemia, di spiritualità ne abbiamo veramente bisogno.

In TV e sui social assistiamo a messe, rosari, benedizioni, suppliche, via crucis, e tutti i riti propri di questo periodo.

Ma vogliamo dire la verità ?

Tutto quello che la TV ci propina va bene per chi non ha la possibilità di partecipare alle celebrazioni, anziani, disabili, ammalati.

Per chi sente la necessità di incontrare Gesù nella Sua casa, la chiesa, non dovrebbero esserci restrizioni.

Noi possiamo parlare a Gesù ovunque ed è vero ma se voglio stare con Gesù devo andare in chiesa. Il rito e i sacramenti non possono essere subordinati a delle norme che, per quanto necessarie, non possono interferire con la fede di ognuno di noi.

Dio si trova ovunque, verissimo e sacrosanto, ma è nel Santissimo Sacramento che si trova il suo corpo, fonte essenziale di ogni credente, sostegno per l’anima, conforto per lo spirito.

Non si può rinunciare a questo per un’ordinanza scritta da chi fede probabilmente non ha.

Il portone chiuso di una chiesa per un credente è la fine della speranza. Quel portone chiuso può essere necessario per il bene del corpo ma non per l’anima.

Non possiamo fare ancora meno di Dio.

Lasciateci entrare nella nostra casa, lasciateci adorare quel crocifisso che ha segnato la nostra esistenza, è costato sangue, umiliazione, dolore senza paura. Lasciateci nutrire di quel cibo fonte di consolazione e amore!

Per favore spalancate le porte, entreremo a due a due, aspettando fuori il nostro turno ma non fateci mancare ciò di cui c’è più bisogno.

Buona Pasqua nel Signore.

—

Credits : Articolo by signora Mariapia Radioforo

Credits : Photo by Z I on Unsplash