• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Passa al piè di pagina
  • Privacy
  • Cookie

Fronte Ampio

Informazione Libera & Plurale

  • Inizio
  • Chi Siamo
  • Manifesto
  • Informati!
  • Partecipa!
  • Registrati!
  • Forum
  • Contatti
Ti trovi qui: Home / SALUTE / Pandemia Sars-Cov-2 / Ultim’ora : il nemico non è più il coronavirus, ma la libertà di informazione

Ultim’ora : il nemico non è più il coronavirus, ma la libertà di informazione

28 Marzo 2020 by Natale Salvo Lascia un commento

Libertà di informazione

Si diffonde il coronavirus SARS-Cov-2 e il terrore dilaga tra la gente, per grave colpa di taluni politici incompetenti ai posti di governo e dei mass-media impegnati nell’affannosa ricerca di scoop forgiati come specchietti per le allodole e di tante letture da vendere all’inserzionista pubblicitario.

Come sempre in questi casi, quando la politica brancola nel buio e non sa individuare la soluzione al problema, occorre distrarre l’attenzione pubblica !

Per fare ciò, com’è noto, occorre individuare un nuovo nemico che, per questa volta, è stato prontamente individuato tra le cosiddette Fake News.

Attenzione sempre però, perché contro le Fake News dobbiamo stare vigili, ovviamentemente. Il vero problema è saperle individuare, perché spesso si annidano le molteplici dichiarazioni dei grandi personaggi politici istituzionali, dei loro figliocci-influencer e negli scritti di certi giornalisti sui giornali e sulle TV ufficiali.

L’ex DS : affidarsi solo a quel che dicono le Istituzioni e i Giornali !

Il sottosegretario all’editoria Andrea Martella, tessera comunista sbiadita in tasca (ex DS oggi PD, domani non so !), ha la soluzione facile in tasca, tale da diffonderla urbi et orbi in una recente intervista rilasciata ad un sito web che si chiama, guarda caso la coincidenza, “articolo 21”.

Il cittadino, secondo l’homus politicus, deve esclusivamente « affidarsi alle :

  • testate giornalistiche accreditate;
  • fonti istituzionali ».

Martella, che di professione fa il dirigente di partito e il cui titolo di studio è quello della laurea in lettere e filosofia, esplicita il suo pensiero : « Se per curarsi bisogna rivolgersi ai medici, per avere notizie vere e bussole precise bisogna rivolgersi ai professionisti dell’informazione ».

Anche per la grillina i tuttologi non devono parlare; lei ovviamente sì.

Una frase del genere l’ho già sentita dalla bocca di una esponente grillina che siede sui banchi del consiglio comunale della mia città:

A lei così risposi :

  • Tu, cara che fai il consigliere comunale, in cosa sei esperta ?
  • A che titolo parli in Consiglio ?
  • Mi sembra che fai la tuttologa dato che ti intendi sia di merendine (sei un biologo nutrizionista?) e sia di potatura di alberi (sei un agronomo?).

L’articolo 21 della Costituzione, per costoro, vale solo per l’ambito dei parenti e dei bar. Solo lì, forse, sarebbe consentito il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, con gli scritti ed con ogni altro mezzo di diffusione delle proprie opinioni.

Se così fosse, probabilmente, il seguente secondo paragrafo del testo costituzionale andrebbe al più presto abrogato : « la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censura ».

Se ciò, in astratto, accadrà, allora sarà necessario prima essere « accreditati » dal regime al potere o dalle sue propaggini corporative.

Rafforzare la Polizia Postale e nuove e più forti sanzioni contro i non accreditati a pensare dal regime

Martella ribadisce nell’intervista come occorra « studiare seriamente un’iniziativa istituzionale, forse anche un meccanismo sanzionatorio più efficace per evitare il diffondersi delle fake news ».

Naturalmente, non servirà un Giudice per stabilire quale sia una Fake o una notizia vera, perché sarà sufficiente verificare se l’informazione viene pubblicata da un giornale « accreditato » o meno, e soprattutto, che la fonte sia « istituzionale ».

Naturalmente il sottosegretario ha subito pronti i proverbiali “barba, capelli e shampoo” per fare “novi-novi” coloro non si atterranno alle nuove (?) regole.

« Ciò significa – sostiene – rafforzare il già importante ruolo della Polizia postale nell’individuazione delle “fonti tossiche”. I responsabili di questa informazione nociva devono sapere che, a fronte di un danno procurato alla comunità, corrisponde un dazio certo da pagare ».

Da leggere:  La ricerca : Il Sars-Cov-2 in Italia già il 3 settembre

Per la verità l’articolo del Codice Penale già esiste, è il 656, e prevede la punibilità, con 309 euro di multa o 3 mesi di reclusione contro chi pubblica notizie « atte a turbare l’ordine pubblico »; un articolo che si presta già ora a qualunque arbitrio. Ma, per il sottosegretario, sembra che non basti !

L’obiettivo del regime è, a questo punto, chiaro. Impedire che un partito, un movimento, un gruppo, un individuo che non è presente nelle istituzioni possa « strappare l’opinione pubblica da quel legame fiduciario che stiamo costruendo » per legarlo al medesimo regime. Insomma deve albergare solo il pensiero unico ubbidiente al regime !

Oh, perdincibacco !

L’AGCM invita a cancellare news “non corrette” (e chi lo stabisce se sono “corrette”?)

E, zitto zitto, il governo e le sue propalazioni si stanno incamminando su questa strada.

E’ di pochi giorni orsono, cioè del 19 marzo 2020, un comunicato stampa dell’AGCOM, acronimo di Autorità Garante per le Comunicazioni.

L’ultimo paragrafo così recita : « Per contrastare la diffusione di informazioni false o comunque non corrette, l’Autorità ha invitato i fornitori di piattaforme di condivisione di video ad adottare ogni misura volta a contrastare la diffusione in rete, e in particolare sui social media, di informazioni relative al coronavirus non corrette o comunque diffuse da fonti non scientificamente accreditate » [1].

In parole povere, YouTube e Facebook dovrebbero – interpretando la voluntas dell’AGCOM – impedire la pubblicazione di video d’informazione che non provengano da « fonti scientificamente accreditate ».

Ancora più preciso il precedente paragrafo : « tutti i fornitori di servizi di media audiovisivi e radiofonici […] sul tema del “coronavirus covid-19”, garantiscano la presenza [solo, NdR] di autorevoli esperti del mondo della scienza e della medicina ».

Chiaramente quale sia l’esperto « autorevole » lo può stabilire solo il regime.

Il cittadino, insomma, è assimilato ad un incapace di discernere e l’opinione dei non scienziati non ha diritto di esistere, come a dire che non ha diritto di persistere la libertà statuita l’articolo 21 della Costituzione !

—

Note :

[1] Interessante rilevare che durante l’ultima esercitazione mondiale anti-pandemia denominata Event 201 dell’ottobre 2019 e promossa, tra gli altri dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, sia stata definita la seguente Raccomandazione 7 : « Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response. Governments will need to partner with traditional and social media companies to research and develop nimble approaches to countering misinformation. This will require developing the ability to flood media with fast, accurate, and consistent information ».

Ovvero : « I governi e il settore privato dovrebbero assegnare una maggiore priorità allo sviluppo di metodi per combattere la cattiva informazione e la disinformazione prima della prossima risposta alla pandemia. I governi dovranno collaborare con le aziende dei media tradizionali e dei social media per ricercare e sviluppare approcci AGILI per contrastare la disinformazione. Ciò richiederà lo sviluppo della capacità di INONDARE i media con informazioni rapide, accurate e coerenti ».

Sembra che tale raccomandazione 7 sia in corso d’implementazione in Italia. Le dichiarazioni di Andrea Martella, il comunicato AGCOM, e la nascita dell’associazione Patto per la Scienza – giugno 2019 -, le sue azioni giudiziarie, sembrano confermarlo.

Credits : Photo by Rehan Syed on Unsplash

Ti potrebbero interessare:

uscire-casa-jogging-passeggiataLibera tutti : retromarcia, ora si può uscire di casa, ma a condizioni coronavirus-medicoCoronavirus, l’epidemiologo Salmaso : La situazione è seria ma non è grave sondaggiSondaggio: la voglia di libertà batte paura del virus Stopconfinamento-spagnaMadrid : Al grido libertà, il popolo contesta la narrazione del Covid-19

Archiviato in:Pandemia Sars-Cov-2

SEGUICI SU TELEGRAM

Gli argomenti di questo sito ti appassionano ma non riesci a stargli dietro?
Unisciti al canale Telegram di FronteAmpio per restare aggiornato.

Interazioni del lettore

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Barra laterale primaria

NOTIZIE SULLA GUERRA IN UCRAINA

Ultimi articoli pubblicati

costituzione-italiana

L’ex PM Colombo: Il 41bis è incostituzionale

donna-gravidanza

Belgio, gravidanza dopo 5 anni da morte del partner

alfredo_Cospito_41bis

Alfredo Cospito deve morire!

Ecco come ci convinceranno a mangiare insetti

imbrattamento-cdp-roma-ultima-generazione

Ma cosa vuole “Ultima Generazione”?

Richiedi la Tua NewsLetter

Resta aggiornata/o, senza dipendere da Google o dai Social per raggiungerci e informarti. E’ gratuita, e arriva comodamente nella tua posta elettronica!

ARCHIVIO MENSILE ARTICOLI

ARTICOLI PIU’ LETTI NELL’ULTIMO MESE

  • Ecco come ci convinceranno a mangiare insetti 30 Gennaio 2023
  • Lombardo (PC): non basta sventolare la bandiera 22 Gennaio 2023
  • Muore Italia Sovrana, nasce Ancora Italia Sovrana! 31 Dicembre 2022
  • Caso Cospito al 41 bis: Solidarietà opportunistica 1 Gennaio 2023
  • PCL/1: a Rimini, al via il VI Congresso del Partito 5 Gennaio 2023
  • La repressione di stato si abbatte sui ViVi 28 Gennaio 2023

Ultimi commenti

  • Sinistra Libertaria su L’ex PM Colombo: Il 41bis è incostituzionale
  • roberto su L’ex PM Colombo: Il 41bis è incostituzionale
  • Michele Restaino su Algostino, UniTorino: la democrazia è alla deriva
  • Luca Abram su Alfredo Cospito deve morire!
  • Rossella Bruno su Belgio, gravidanza dopo 5 anni da morte del partner
  • Sinistra Libertaria su PCL/2: da Rimini un No al Reddito di Cittadinanza

Footer

Sondaggio

Salario Minimo di 10 l'ora lordi, che ne pensi?

View Results

Loading ... Loading ...
  • Polls Archive

IL FORUM DI FRONTEAMPIO

  • Vaccino, consenso libero e informato e Carta di Nizza
Accesso

ACCESSO UTENTI

  • Registrati
  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Contenuti con licenza:

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Accedi