Fronte Ampio

Luogo di libera e plurale espressione del pensiero

Vincenzo Drosi

Legge Zan: Un uomo e una donna dagli albori della vita

by Lascia un commento

diritti-umani-pace

Guardando troppo avanti si perde di vista l’origine delle cose e la loro vera essenza.

In un mondo ormai quasi privo di punti di riferimento costanti e di valori saldi, dove tutto viaggia a velocità così elevata che spesso si fa persino fatica ad organizzare le idee, focalizzare i pensieri e articolare i concetti ho cercato di fermarmi per un po’ smettendo di seguire il flusso degli eventi e, aprendo gli occhi verso il passato, mi sono ricordato che:

… gli albori dell’uomo ebbero inizio quando un maschio ed una femmina della stessa specie di ominidi si accoppiarono, le femmine, quindi, dopo qualche mese di gestazione, diedero alla luce la prole la quale, a sua volta in età fertile si accoppiò con altri membri della medesima specie ma, di sesso opposto generando altri piccoli e così via.

Chiaramente, nel frattempo, gli sparuti gruppi di ominidi cominciarono a diventare più numerosi ed evoluti creando, di conseguenza, comunità via via più ampie e complesse, gestite ed organizzate sulla base di regole sempre più articolate e mutevoli.

Una sola cosa però non cambiava mai e cioè che, membri della stessa specie ma di sesso diverso, dovevano continuare ad accoppiarsi e generare nuove nascite per permettere che tutto ciò si perpetrasse.

E, intanto, l’uomo si evolveva sempre più, scopriva terre e spazi, inventava macchine e medicine, costruiva mirabili città e opere pubbliche però, immutato era il fatto che un maschio e una femmina della stessa specie dovessero continuare ad accoppiarsi e generare figli perché il tutto potesse durare.

Culture sempre più complesse bisogni più grandi ed effimeri, agiatezze e povertà, lotte di civiltà e guerre devastanti, internet e la TV ma, solo quell’agire rimaneva lo stesso consentendo che tutto quanto potesse continuare, un’unica regola, costante e immobile, due membri della stessa specie ma di sesso diverso che accoppiandosi generassero altri membri della stessa specie.

Le idee cambiavano, le religioni morivano, ciò che prima era stata considerata una conquista di civiltà al tempo si rivelava un errore o un orrore, costumi, miti, mode, vizi e vezzi passavano, le idee cambiavano i punti di vista sfumavano i dubbi e le incertezze sparivano per poi tornare, i sentimenti crescevano per poi spegnersi così come le pulsioni e le passioni.

Un’unica cosa immutabile, insindacabile, certa, universale, sicura è che, sei noi siamo qua ora, se esiste il bene così come il male, se possiamo pensare, parlare e scrivere, se si festeggia il Natale o il Kumbh mela, se c’è l’uomo bianco e quello nero, se abbiamo visto il Gay Pride ed il Ku kux Klan, Adolf Hitler e il Mahatma Ghandi, se possiamo contare su diritti acquisiti o sulla possibilità di ottenerne altri è solo perché, fin dalla notte dei tempi, due membri della stessa specie ma di sesso diverso si accoppiarono e così facendo generarono il mondo come ora lo conosciamo…

Vaccino: dialogo tra un eretico e un moralizzatore

by Lascia un commento

Come previsto diventano sempre più numerosi e insistenti gli appelli alla vaccinazione lanciati, mediante slogan da televendita, da una moltitudine di moralizzatori dell’ultima ora.

I loro messaggi, spesso seriosi, a volte ironici, di tanto in tanto offensivi, quasi mai intelligenti, contengono quattro o cinque banali, quanto efficaci concetti, in grado di bucare le menti e le coscienze dei soggetti più vulnerabili. Concetti che, da qualche tempo, iniziano a sentirsi anche nei discorsi della gente comune quando affronti argomenti riguardanti il covid e i vaccini.

Così, ho pensato di esporre tali asserzioni inserendole in un ipotetico dialogo tra il “moralizzatore della porta accanto” e il suo vicino di casa che definirò “l’eretico impertinente”.

Moralizzatore della porta accanto: ma perché tanta paura del vaccino? Hai mai letto il bugiardino di farmaci comuni come l’Aspirina, la Tachipirina, gli antibiotici e persino lo sciroppo per la tosse, hai visto quanti effetti collaterali? Spesso anche più gravi di quelli che potrebbe provocare il vaccino anti covid.

Eretico impertinente: Si! In effetti la maggior parte delle medicine di uso comune possono avere gravi effetti collaterali, solo che nessuno ha mai minacciato di licenziarti, di non farti prendere l’aereo o di non entrare al ristorante qualora tu avessi scelto di non prenderle;

Moralizzatore della porta accanto: in fondo sei come tutti gli altri, uno di quelli che della scienza si fida solo quando gli conviene!

Eretico impertinente: tu confondi il termine fidarsi con quello di affidarsi! Della scienza o, in questo caso, della medicina, non ci si fida, ma ci si affida,  allo stesso modo di come ci si affida all’abilità del pilota che sta conducendo l’aereo sul quale stai viaggiando o, se volessimo rimanere in tema sanitario, al chirurgo che ti sta operando o al personale dell’ospedale dove ti hanno fatto ricoverare.

Forse, uno si potrà fidare dei propri genitori, della propria moglie, del proprio amico, persone che si conoscono da una vita.

Perché ti dovresti fidare del pilota? Quanti incidenti aerei capitano per un semplice errore umano? O fidarsi del chirurgo? Quanti interventi sbagliati ogni anno? Oppure degli ospedali? Quanta gente ricoverata per problematiche comuni e poi morta in corsia senza sapere il perché? O ancora, quanti farmaci prescritti da bravi dottori e poi ritirati dal mercato poiché anziché curare uccidevano? Anche la medicina viene definita scienza o, solo quando conviene?

Moralizzatore della porta accanto: come pensavo, evidentemente anche tu fai  finta di non accorgerti del numero di morti causati di questo terribile virus!

Eretico impertinente: certo che mi sono accorto dai morti per il virus e,  sinceramente me ne dispiace, tanto quanto mi dispiace per le migliaia di persone che ogni giorno, da sempre in tutto il mondo, muoiono per patologie anche più banali poiché curate male o, a causa di quella miriade di malattie incurabili o rare, pensa, talmente rare, che le case farmaceutiche non reputano economicamente conveniente nemmeno cercarvi una cura;

Moralizzatore della porta accanto: be.. del resto cosa ci si poteva aspettare da uno che va sempre in giro senza mascherina? Fallo almeno per il rispetto dovuto ai defunti di covid!

Eretico impertinente: rispetto? Non mi è parso vi sia stato poi tanto rispetto quando quei malati sono morti in ospedale privi del conforto dei loro familiari e un funerale degno o, mentre i loro corpi venivano bruciati senza alcun consenso.

E poi, mi chiedo se non meritano altrettanto rispetto le persone decedute a causa di un vaccino che, magari, non avrebbero voluto fare? E, che mi dici del rispetto dovuto a tutte quelle persone defunte poiché non visitate ne ricoverate per tempo visto che, da un certo momento in poi, sono esistiti esclusivamente i malati di covid?

Moralizzatore della porta accanto: Ascolta! Ogni persona con un minimo di sensibilità ed altruismo ha il dovere morale di essere solidale con i più deboli e malati, solo per questo bisognerebbe vaccinarsi tutti!

Eretico impertinente: con molta franchezza, che ci piaccia o no, la natura ha, da sempre, sacrificato i più deboli in favore dei più forti e mai viceversa, forse è anche per questo che l’uomo non si è ancora estinto ma, evoluto.

In quanto a questi vaccini approvati in fretta e furia o, se preferisci, in emergenza, da quel poco che trapela sui media non sono parsi così tanto efficaci nel fermare il contagio e, nemmeno poi tanto sicuri. Detto ciò, chi rischia la propria salute o la vita per tutelare quella degli altri solitamente viene definito eroe e, mi risulta, che gli eroi siano merce rara quindi, o quello Italiano è un popolo di eroi o, piuttosto, un popolo di ipocriti.

Io, da egoista e insensibile, sono convinto che, visti i gravi effetti collaterali provocati dai vaccini attualmente utilizzati, la stragrande maggioranza delle persone ancora in fila per farsi iniettare la propria dose lo faccia esclusivamente con la speranza di tutelare se stessa più che la salute del proprio vicino debole e malato. Come, sono convinto del fatto che, tanti di quelli che oggi usano la frase: “bisogna farlo per gli altri”, il vaccino in realtà non lo faranno mai. A maggior ragione se non avranno modo di sceglierne la marca.

Eretico impertinente : a proposito, ma tu quale vaccino hai fatto?

Moralizzatore: chi … io?

–

Credits: Photo by Trey Musk on Unsplash

La nuova strategia anti-covid: dalla paura al ricatto

by 3 commenti

restaacasa-coronavirus

Dove ha fallito la paura può riuscire il ricatto morale!

Pare sia questa la speranza affidata alla nuova strategia d’azione messa in campo dagli apparati di controllo e gestione delle masse per dare nuova linfa alla campagna vaccinale la cui azione, in questi giorni, è stata smorzata dalle troppe e, spesso letali, reazioni avverse al vaccino anti covid 19.

Dalle reazioni avverse con AstraZeneca ai morti con Pfizer

Tanto è vero che, a superare la diffidenza generale innescatasi verso tali farmaci, non sono bastate nemmeno le “rassicurazioni” dell’EMA la quale, a pochi giorni dalla sospensione in Italia delle vaccinazioni con siero Astra-Zeneca, ha stabilito, in tempi record, che le operazioni di immunizzazione potranno riprendere in relativa “sicurezza ed efficacia” pur dovendo ammettere, suo malgrado che, così come riportato dall’agenzia ANSA [1]:

« Gli eventi rari di trombosi cerebrale sono effetti collaterali molto rari, del vaccino” inoltre, lo stesso ente precisa che: “Quello che sappiamo dei casi” di trombosi rare è che si sono verificati dopo la prima dose” spiegando che non ci sono ancora molte informazioni disponibili sui possibili eventi collaterali avvenuti a seguito della seconda dose. Di conseguenza, il bugiardino verrà aggiornato. Infine, “Ema impone ad AstraZeneca approfonditi studi sui rischi” ».

Se non bastasse, in quanto ad effetti collaterali gravi, è emerso che nemmeno il farmaco della Pfizer se la passi poi tanto bene anzi, secondo il giornalista Paolo Mieli, sentito nel corso di un intervista alla trasmissione televisiva “Tagadà”, tale medicinale « ha addirittura fatto più morti di Astra-Zeneca » [2].

I tele-moralizzatori: vaccinarsi è un dovere morale a tutela della società

Ora che anche l’efficacia della campagna mediatico terroristica pare essersi miseramente sgonfiata, urge correre ai ripari!

Via libera, quindi, ai tele-moralizzatori !

Uno stuolo telegenico e ben addestrato di imbonitori da tubo catodico attivi anche su radio e social network che avranno il difficile compito di instillare nelle menti di uomini, donne e bambini il messaggio secondo cui, “vaccinarsi è un dovere morale a tutela della salute dei più deboli e malati”.

E già, dato che ormai i vaccini si stanno rivelando affatto sicuri e, a quanto pare, nemmeno così efficaci visto il gran numero di persone risultate positive anche dopo la vaccinazione se non, addirittura, dimostratisi veicolo di ulteriori contagi, come ben precisato dal ministro per le infrastrutture Giovannini alla trasmissione televisiva Porta a Porta [3].

Si è già partiti con il nuovo mantra mediatico che, probabilmente, ci accompagnerà fino alla prossima estate quindi: “vaccinarsi è un dovere morale di tutti per tutelare i più vulnerabili e, chi non lo farà, sarà certamente una minoranza di persone insensibili ed egoiste, degne nemmeno di viaggiare”.

Qualche migliaio di morti da vaccino è un giusto prezzo?

Poco importa quindi se di vaccino si può morire anche da sani, giovani e forti, di certo è questa l’idea che dovrà passare ed è questa l’opinione di Maurizio Molinari direttore di Repubblica che l’ha chiaramente espressa verso la fine di un intervista per il magazine on line Money.it.

In sostanza, secondo Molinari, qualche migliaio di morti da vaccino è l’inevitabile prezzo che le società accettano di pagare per potersi vaccinare.

Ma, la società è composta da esseri umani unici, dotati di propria intelligenza e carattere, sensibilità e giudizio, punti di forza e debolezze, affetti e passioni, il cui valore come singolo individuo non è pertanto inferiore a quello di nessun altro membro della collettività di cui fa parte e, di conseguenza, non inferiore nemmeno al valore della stessa collettività nel suo insieme.

La così detta “società” o i suoi interessati portavoce, quindi, non hanno alcun diritto di decidere al posto dei singoli se, come e quando essi debbano sacrificare la propria salute per un presunto quanto aleatorio bene collettivo vi fosse solo una  probabilità su un milione che un qualsiasi effetto collaterale, più o meno grave, possa realmente verificarsi.

Ne, tanto meno, possono tentare di indurlo a fare ciò con l’inganno, il ricatto o la forza.

–

Fonti e Note:

[1] Agenzia Ansa, 6 aprile 2021, “AstraZeneca, Speranza: Priorità ad anziani, il piano non cambia”.

[2] Libero, 19 marzo 2021, “Paolo Mieli a Tagadà: Molti più morti per trombosi con Pfizer. Perché nessuno lo dice?”.

[3] TeleMia, 18 marzo 2021.

Dall’ampia rassegna di casi di contagio dopo il vaccino, potremmo citare quelli riportati dal “Corriere Romagna”, da “La Nazione”, dall’edizione di Torino di “Repubblica”, e da “Il Giorno”.

Vaccino : i negazionisti dei gravi effetti collaterali

by Lascia un commento

vaccinazione

Da un paese serio, dove chi ha responsabilità di governo pensa prima al bene dei propri cittadini, dove la stampa è libera, il diritto all’informazione fondamentale e la libertà d’opinione inviolabile, ci fanno sapere che:

  • La “Statens legemiddelverk” è l’Agenzia nazionale del farmaco Norvegese; stamani ha pubblicato questo rapporto: « al 14 gennaio, 23 segnalazioni di morte sospetta sono state presentate al registro sanitario norvegese […] 23 decessi associati alla vaccinazione covid-19 » [1].
  • 13 di questi casi sono già stati valutati e riconosciuti connessi alla vaccinazione.

Ciò, su circa trentamila persone a cui è stato sino ad ora somministrato il siero anti covid. E, aggiungo, senza contare le reazioni avverse più o meno gravi che, statisticamente, si associano alla inoculazione di qualsiasi vaccino.

Anzi, secondo il quotidiano on line La Repubblica, i morti, in realtà, sarebbero stati addirittura 29.

Con un tasso, quindi, di un morto ogni 1000 vaccinazioni, 10.000 volte le morti da vaccino anti-influenzale. Per la serie: “ne uccide quasi più il vaccino che il covid 19”. Le morti, peraltro, si sarebbero verificate in persone dai 75 anni in su e non, come si era detto in un primo momento, solo tra gli over 80 [ leggi il giornale Il Manifesto].

La stampa italiana? Negazionisti al contrario

Ora probabilmente, i negazionisti al contrario, si affretteranno a puntualizzare che in realtà si trattava di persone molto anziane e malate decedute semplicemente per via dell’età avanzata o delle loro patologie e non certo a causa di quel vaccino che invece è “sicuro ed efficace” pur se approntato in tempi record.

Ma, se in Norvegia su trentamila vaccinati vi sono stati 29 decessi collegabili alla vaccinazione, in Italia che di vaccini ne ha, sinora, inoculati più di un milione quanti episodi di reazioni gravi o letali si sono verificati?

Nel nostro caso, non è dato sapere!

Del resto, cosa ci si poteva attendere da uno stato che, in quanto a libertà di stampa e trasparenza delle informazioni si trova al 41° posto a livello mondiale addirittura dopo Ghana e Burkina Faso? [vedi giornale Money]

Il silenzio dei nostri organi di informazione, d’altronde, può essere anche comprensibile, visto l’incessante tam tam mediatico che da mesi inneggiava all’imminente arrivo dei salvifici vaccini con relative rassicurazioni di medici ed esperti circa la loro sicurezza.

E che dire delle trionfali immagini di pattuglie a sirene spiegate impegnate a scortare gli attesi convogli pieni zeppi di fiale destinate ai nostri impazienti concittadini.

Come potrebbero reagire i milioni di italiani ancora in fila in attesa della propria dose se venissero a sapere che, anche in Italia, si sono verificati “incidenti” simili a quelli norvegesi?

Non bene, credo!

Potrebbe essere alquanto destabilizzante pensare che, dopo tanta speranzosa attesa, ciò che dovrebbe proteggerli e tutelarli da un ipotetico “incontro” con il terribile morbo, potrebbe, invece, ucciderli molto prima.

–

Fonti e Note:

>>> AGGIORNAMENTO: Dopo aver ricevuto da Vincenzo Drosi il post, rileviamo sulla stampa a conferma del suo assunto:

– La Stampa, 6 gennaio 2021, “Genova, muore per emorragia dopo il vaccino anticovid. L’Asl: “Al momento nessun nesso”

« Una donna di 89 anni residente in una Rsa genovese è morta per emorragia cerebrale dopo essere stata sottoposta a vaccinazione anticovid. Poco dopo la paziente è stata colta da una emorragia cerebrale e da rash cutaneo ».

– Repubblica, 14 gennaio 2021, “Medico muore dopo il vaccino anti Covid, aveva patologie croniche”

« Un chirurgo di 64 anni che lavorava come collaboratore all’ospedale di Pieve di Coriano, nel Mantovano, è morto oggi dopo essere stato sottoposto nei giorni scorsi al vaccino anti-Covid. Pur in presenza di una situazione estremamente indicativa di un evento improvviso legato a condizioni preesistenti, si è disposto di attivare tutti gli accertamenti necessari per confermare l’assenza di qualsiasi nesso tra la vaccinazione e il triste evento occorso ».

Sullo stesso caso :

– Repubblica, 16 gennaio 2021, “Medico di Mantova morto per attacco cardiaco, il giorno prima si era vaccinato: Nessuna correlazione, patologie preesistenti”

« Non è stato individuato alcun elemento che possa ricondurre il decesso a una delle condizioni descritte in letteratura nei casi di reazioni avverse per vaccini comunemente utilizzati ».

Spegniamo il teatrino della pandemia mediatica!

by 1 commento

tivu-telepandemia

Ricordo che mio nonno spesso mi diceva “vedi figliolo, quando nella vita reale succede qualcosa di veramente grave, come una guerra, una epidemia, una pesante crisi economica, per accorgerti di ciò non avrai certo bisogno che ti venga raccontato da TV o giornali ma, ti basterà semplicemente vivere la vita e guardare ciò che ti circonda poco oltre il tuo naso”.

Allora mi chiedo: se domani decidessimo di spegnere per un mese radio e tv, di non comprare giornali e non guardare le pagine internet, cosa rimarrebbe di quella catastrofica realtà che, in questo periodo pandemico, ci viene quotidianamente narrata dai media?

Io credo poco o nulla.

Il caro prezzo dell’infodemia: nessuno svolge il proprio lavoro

Probabilmente cesserebbe come d’incanto quest’orgia dilagante di ipocrisia a buon mercato e di ipocondria indotta,

  • i medici smetterebbero di travestirsi da eroi per rivestire gli umili camici di gente pagata per fare il proprio dovere,
  • gli scienziati seri tornerebbero a fare ricerca al chiuso dei laboratori e non sotto i riflettori dei talk show televisivi,
  • i politici incompetenti ed ignoranti non avrebbero più la scusa per continuare a far finta di governare vivacchiando sulle spalle di un popolo non più sovrano protetti dal perenne stato di terrore ed emergenza sanitaria,
  • le forze dell’ordine e i magistrati si sforzerebbero nuovamente a provare di dare la caccia ai delinquenti veri anziché a vecchietti e ragazzini privi di mascherina,
  • gli impiegati pubblici tornerebbero a guadagnarsi la pagnotta andando a lavorare in ufficio ove, si spera, vi sarà qualcuno a controllare che ciò avvenga veramente,
  • e, infine, la gente, come accade oramai da millenni su questa terra, continuerebbe ad ammalarsi, soffrire e morire senza particolari clamori o pubblicità poiché la vita, da sempre, è fatta così.

Ma si sa, le debolezze e le paure umane sono tante e, poterle sfruttare amplificandone gli effetti regala un immenso potere a chi ha i mezzi e gli interessi per farlo.

Spegnere i mass media, i social, per pensare con la nostra testa

Allora, vediamo se è possibile modificare la pseudo realtà che incessantemente pervade, indirizza e condiziona le nostre vite; fermiamoci un mese, spegniamo radio e TV, mettiamo da parte i giornali, azzeriamo internet, torniamo a parlarci e a confrontarci guardandoci negli occhi anziché fissando ipnotizzati lo schermo del proprio smartphone.

Ascoltiamo e meditiamo veramente su quanto ha da dirci il nostro amico, vicino, figlio, compagno/a, fratello, collega o estraneo che sia.

Facciamo tutto ciò che possa aiutarci a pensare con la nostra testa, guardare con i nostri occhi, sentire con le nostre orecchie e agire con il nostro cuore.

Sono sicuro che la realtà che andremo a vivere in quel mese di blackout mediatico anche se non dovesse essere migliore rispetto alla precedente sarà sicuramente nuova, diversa, sarà la nostra narrazione della vita che ci circonda e non quella di qualcun altro che vorrebbe imporci la propria come vera e assoluta.

Proviamoci tutti insieme e vediamo se ciò potrà aiutare a svegliarci da questo incubo globale trasmesso in HD.