Fronte Ampio

Luogo di libera e plurale espressione del pensiero

Informazione

Perché l’Italia è al 58° posto per libertà d’informazione

by Lascia un commento

giornale-in-fiamme

Cos’è la libertà d’informazione? Lo spiega Reporter Sans Frontieres nel suo 20° rapporto del “World Press Freedom Index” pubblicato questa settimana.

« La libertà di stampa – scrive – è intesa come l’effettiva possibilità per i giornalisti, come individui e come gruppi, di selezionare, produrre e diffondere informazioni di interesse generale, indipendentemente da ingerenze politiche, economiche, legali e sociali, e senza minacce alla loro sicurezza fisica e mentale ».

Tutto il contrario, insomma, di ciò che avviene in Italia, dove l’informazione soffre di chiare e pesanti:

  • ingerenze del mondo politico ( il regime Draghi a livello nazionale, certi sindaci a livello locale ),
  • nonché ingerenze del mondo economico ( la Confindustria, soprattutto ),
  • e, soprattutto, dove vige un’informazione allineata al Pensiero Unico.

Secondo il rapporto 2022 di Reporter Sans Frontiere, l’Italia è al 58° posto nella graduatoria mondiale per libertà d’informazione. Segue la Romania e la Macedonia del Nord e stacca di pochi centesimi di punto il Niger, il Ghana e il Kosovo.

Libertà d’informazione in Italia? Solo se risolte queste criticità!

Reporter Sans Frontieres elenca con attenzione e chiarezza i problemi in Italia nel campo della libertà di stampa [2]:

  • « i professionisti dell’informazione a volte cedono all’autocensura, sia per la linea editoriale seguita dai loro media, [anche] per paura di possibili azioni legali come denunce per diffamazione »;
  • Il regime al potere, prima quello guidato da Giuseppe Conte, ora quello ancora più monarchico guidato da Mario Draghi, « sta ostacolando l’adozione dei vari disegni di legge che sono stati proposti per preservare e anche migliorare il libero esercizio della professione giornalistica. La criminalizzazione della diffamazione non è ancora stata abolita »;
  • « L’universo dei media dipende sempre di più dagli introiti pubblicitari e da eventuali sussidi pubblici dovuti alla crisi economica » atteso « il progressivo calo delle vendite di giornali e riviste»;

Per altri, come Simone Di Stefano, le criticità del mondo dell’imformazione sono pure ancora altre, come spiega in un tweet.

Insomma i problemi sulla libertà d’informazione sono ben più complessi e strutturali da quelli delineati dalla stampa di regime che ne fa solo un problema di ordine pubblico.

–

Fonti e Note:

[1] Reporter Sans Frontieres, 3 maggio 2022, “Classement mondial de la liberté de la presse 2022 : la nouvelle ère de la polarisation”.

[2] Reporter Sans Frontieres, 3 maggio 2022, “Italie”.

Stampa italiana contro Reporter Sans Frontieres: noi paese libero

by Lascia un commento

Reporter-sans-frontier

Reporter Sans Frontieres (RSF), la ONG francese che da anni si occupa di tutelare i giornalisti e la stessa libertà di stampa, ad inizio maggio ha pubblicato il 20° rapporto del “World Press Freedom Index” [1].

Al solito, in testa per libertà di stampa risultano i paesi scandinavi ( Norvegia, Danimarca e Svezia occupano le prime tre posizioni, mentre la Finlandia è “solo” quinta, dietro l’Estonia ma prima dell’Irlanda, del Portogallo e del Costa Rica ) e in coda Corea del Nord (180°), Eritrea e Iran.

Interessante rilevare come noti presunti baluardi di “democrazia”, quali gli USA di Joe Biden siano 42mi, anche perché « il governo degli Stati Uniti continua a perseguire l’estradizione dell’editore di Wikileaks Julian Assange ».

Nessuna sorpresa invece a scorgere l’Italia al 58° posto, dopo la Romania e la Macedonia del Nord e tallonata da Niger, Ghana e Kosovo. Un’Italia che, anche grazie all’ampliamento delle voci che compongono la classifica, insomma precipita di 17 posizioni rispetto lo scorso anno.

I media filo-regime: Manca la libertà di stampa? Colpa dei no-vax!

C’è meno libertà di stampa, in Italia, quindi?

Secondo il Corriere della Sera, no. La colpa è solo delle Fake News: « La disinformazione, un’arma che fomenta le contrapposizioni », titola il giornale del gruppo RCS presieduto da Urbano Cairo ( proprietario anche della tivù La7 ) [2].

La soluzione? « La Commissione Europea sta preparando il Media Freedom Act, che prevede per la prima volta di istituire per la legge in Ue standard comuni », ci fa sapere sempre il Corriere.

Standard comuni o appiattimento dell’informazione?

Open, creatura de Enrico Mentana che del tigì de La7 di Cairo è il direttore, contesta « l’idea, ormai consolidata negli anni, di un Paese dove vige la disinformazione, o comunque un’informazione non corretta », alimentata dal « fatto che il nostro Paese si trovi dietro a Tonga o Gambia » [3]. In particolare, i redattori di Open contestano una « metodologia [ di valutazione ] imperfetta ».

La colpa del calo in classifica, in ogni caso, anche per Open, sarebbe da addebitare alla « ostilità » dei no-vax contro i giornalisti.

Corriere e Open, purtroppo, proprio a confermare come l’informazione in Italia sia gravemente malata e indegna d’un Paese civile e democratico, continuano a manipolare le notizie nell’interesse del regime al potere.

Reporter Sans Frontiere: è il Pensiero Unico l’assassino della libertà

Reporter Sans Frontieres, infatti, scrive ben altro [4]. Lamenta, semplicemente, che la « polarizzazione » dell’informazione rappresenta « un fattore di intensificazione delle tensioni »:

  • da un lato la stampa unilateralmente a favore del governo ( e quindi ad esempio pro-vax ),
  • e dall’altro i social ( specie su Telegram ) dove ancora circola un’informazione non governativa.

Secondo Reporter Sans Frontieres, insomma, l’informazione, se libera, dovrebbe essere meno di parte, non dovrebbe imporre il Pensiero Unico del regime ma offrire un ventaglio di punti di vista per consentire al cittadino di farsi la propria.

–

Fonti e Note:

[1] Reporter Sans Frontieres, 3 maggio 2022, “Classement mondial de la liberté de la presse 2022 : la nouvelle ère de la polarisation”.

[2] Corriere, 3 maggio 2022, “Cattive notizie per la libertà di stampa «La disinformazione, un’arma che fomenta le contrapposizioni»”.

[3] Open, 5 maggio 2022, “Come funziona e cosa dice la classifica sulla libertà di stampa di Reporters Without Borders”.

[4] Reporter Sans Frontieres, 3 maggio 2022, “Italie”.

Bernays: la democrazia ci manipola con la propaganda

by 3 commenti

Scrivendo “Propaganda” [1], Edward Louis Bernays esprimeva sin dall’allora, il 1928, due principi avanzatissimi:

  • la società democratica si basa sulla « manipolazione consapevole e intelligente delle opinioni e delle abitudini delle masse »;
  • « la propaganda è l’organo esecutivo del governo invisibile ».

In altre parole, « noi siamo governati da uomini di cui si ignora tutto, ma che sono in grado di plasmare la nostra mentalità, orientare i nostri gusti, suggerirci cosa pensare ».

Secondo Bernays, in sostanza, nella società democratica esistono due realtà:

  • quella teorica;
  • quella effettiva, pratica.

Nella condizione teorica, « ogni cittadino può votare per chi vuole », « ciascuno ha le sue idee per quanto concerne la vita pubblica e privata ».

In pratica, invece,

  • « gli apparati dei partiti hanno ristretto la scelta a due, tre o al massimo quattro candidati »,
  • « accettiamo che i nostri dirigenti e gli organi di stampa da loro utilizzati, ci indichino le questioni considerate di interesse generale »,
  • « accettiamo che una guida morale, un pastore, uno studioso, o semplicemente l’opinione diffusa ci prescrivano un codice di comportamento sociale standardizzato al quale ci conformiamo per la maggior parte del tempo ».
Edward Barnays

Con la Propaganda, il popolo ha riconsegnato il potere ai sovrani

La verità è – scrive Bernays – che se il progresso e l’alfabetizzazione hanno « strappato il potere ai sovrani per consegnarlo al popolo », ben presto « la minoranza ha scoperto di poter influenzare la maggioranza in funzione dei suoi interessi ».

Se « coloro che governano … non possono più fare ciò che vogliono senza il consenso delle masse », essi hanno trovato nella propaganda uno strumento sempre più affidabile per ottenere il consenso.

Naturalmente la propaganda non è, di per sé, qualcosa di negativo.

Spiega Edward Louis Bernays, infatti: « Un’organizzazione sociale, religiosa o politica che professa certi valori e vuole farli conoscere, con la parola o lo scritto, fa della propaganda ».

« La propaganda diventa cattiva e da condannare quando i suoi autori si adoperano deliberatamente e con conoscenza di causa a

  • diffondere menzogne,
  • e produrre effetti negativi per il bene pubblico ».

Dirigenti invisibili controllano il destino di milioni di esseri umani

Bernays nella sua opera pone anche l’accento su « chi sono gli uomini, i quali, senza che noi ce ne accorgiamo, ci suggeriscono cosa pensare, ci dicono chi dobbiamo ammirare e chi disprezzare ».

« Se volessimo compilare l’elenco degli uomini e delle donne che per la loro posizione sociale devono essere considerati come opinion maker, avremmo una lunga lista … migliaia di persone », riconosce lo scrittore e studioso.

In realtà, chiarisce Bernays, ci sono « abili personaggi che agiscono dietro le quinte », che solo a volte mostrano manifestamente il loro potere. Anche lo stesso presidente degli Stati Uniti, per citare l’esempio più eclatante, sappiamo « in realtà che è stato scelto da una decina di signori riuniti in un piccolo comitato ».

Questi « dirigenti invisibili controllano il destino di milioni di esseri umani » tramite dei “consulenti in pubbliche relazioni” che:

  • analizzano gli obiettivi proposti,
  • studiano i gruppi che si vogliono raggiungere,
  • individuano i leader che possano facilitare il raggiungimento dell’obiettivo,
  • e, infine, individuano gli strumenti e le azioni per influenzare la massa.

In tutto questo, è evidente, risulta fondamentale conoscere ogni informazione a riguardo i singoli individui che formano la massa. Oggi tale studio è facilitato dai Social Media cui noi regaliamo ogni nostro dato.

–

Fonti e Note:

Credits: Photo by Rishabh Dharmani on Unsplash

[1] “Propaganda“, Edward Louis Bernays, pubblicato nel 1928, alla vigilia della grande crisi. Si tratta di un classico della comunicazione, nell’incipit sta tutta la straordinaria forza dei classici che è quella di sparare all’orologio del tempo: « La manipolazione consapevole e intelligente delle opinioni e delle abitudini delle masse svolge un ruolo importante in una società democratica. Coloro che padroneggiano questo dispositivo sociale costituiscono un potere invisibile che dirige veramente il Paese ».

Edward Louis Bernays (1891-1995), figlio del fratello della moglie di Freud (Marta Bernays), e dunque nipote del fondatore della psicoanalisi, nasce a Vienna e viene unanimemente considerato, insieme a Ivy lee, colui che ha fondato negli Stati Uniti la “scienza delle pubbliche relazioni“.

Je suis Ucraina? Ipocrisia portami via

by Lascia un commento

« C’è solo abbondanza di maschere. Je suis Paris, je suis Charlie. Je suis l’amor, il est gratuit. Ipocrisia portami via … ». E un refrain di un brano del cantautore Emanuele Aloia, “Ipocrisia” ( 2021 ).

Come non pensare all’ipocrisia umana, in generale, dei politicanti al potere in Italia e dei mass media loro asserviti in particolare, osservando gli ossessionanti notiziari e talk show sul conflitto in Ucraina?

La spettacolarizzazione dei drammi umani non è già essa stessa una ipocrisia?

E come definire se non con la parola “ipocrisia” tutte questa attenzione “umanitaria” rispetto agli ucraini, solo perché virtuali alleati della NATO?

Le emergenze umanitarie di cui non vi parla nessuna tivù italiana

Perché politicanti, giornalisti ed esperti da “talk show”, si girano dall’altra parte quando, contemporaneamente, a morire, ad essere bombardati e invasi, stuprati o torturati, a soffrire in genere di emergenze umanitarie, sono popoli come quelli della

  • Palestina,
  • Siria,
  • Yemen,
  • del Tigray,
  • o i prigionieri nei campi della Libia?

Eppure di quei paesi lì da anni non mancano le denunce, da parte di “Save the Children” o di “Medici senza Frontiere”, di bombardamenti su obiettivi civili, di bambini uccisi, di scuole distrutte, di popoli sfollati, di famiglie senza cibo e medicine, di stupri.

Denunce cui non seguono appelli, condanne, aiuti, sanzioni contro i paesi colpevoli delle violenze.

Forse perché, in quei casi, a essere i carnefici sono proprio gli Stati Uniti o i loro alleati ( Arabia Saudita, Israele, Turchia, Italia stessa etc. ) e quindi l’establishment che governa il mondo ?

O forse, peggio (?), perché lì a soffrire sono neri, gialli o musulmani?

Forse ha ragione Emanuale Aloia [ ascoltalo cliccando qui ], « Ipocrisia portami via … ».

–

Credits: Photo by Abenezer Shewaga on Unsplash

Draghistan patria del neo-maccartismo e della russofobia

by Lascia un commento

matroska

Una nuova variante pandemica si è diffusa in Europa, stavolta nel silenzio dei mezzi di propaganda orwelliani: il neo-maccartismo.

Se ancora non sono state istituite le commissioni per la repressione del pensiero non allineato a quello filo-governativo e quindi filo-americano, come negli anni cinquanta del secolo scorso, poco ci manca.

Il clima di sospetto generalizzato (« caccia alle streghe ») o di “anticomunismo” ( alias oggi in anti-putinismo o meglio ancora russofobia ) ottuso e fanatico, però, è sotto gli occhi di chiunque voglia vedere.

A farne le spese, oggi come ieri, persone, gruppi e comportamenti ritenuti “amici” del presidente russo Vladimir Putin e quindi non patriottici.

Neo-maccartismo: Riotta (Repubblica) e l’elenco dei “cattivi” italiani

Il giornalista Gianni Riotta, prende così carta e penna e, su Repubblica, pubblica « una lista di “cattivi”, di presunti “collusi col nemico“ », i cosiddetti per lui « Putinversteher » ( da Diego Fusaro a Ugo Mattei, da Carlo Freccero a Laura Boldrini, da Vito Petrocelli a Barbara Spinelli, etc ), tra l’altro falsamente attribuendolo ad uno “studio” pseudo-scientifico della Columbia University. [1].

Tra Neo-maccartismo e illegalità, da UniBicocca al sindaco Sala

Altri casi, però, assumono i toni del ridicolo.

Quindi il progetto dello scrittore Paolo Nori di presentare un ciclo di conferenze sulle opere dello scrittore russo ( morto nel 1881, per inciso ) Fëdor Dostoevskij è da censurare o, al minimo, da affiancare alle opere di autori ucraini [2].

Questa la scellerata posizione della rettrice dell’Università Bicocca di Milano che, tra l’altro, sicuramente non conosce l’articolo 33 della nostra Costituzione ( “L’arte e la scienza sono libere e libero ne è l’insegnamento” ).

Che il mondo della “cultura” sia sceso a livelli fascisti, lo dimostra anche la sospensione del professore di Uni Luiss, Alessandro Orsini, che si era permesso di dichiarare che « l’Unione europea deve riconoscere i propri errori » rispetto all’origine del conflitto tra Ucraiana e Russia nonché di esprimere un pensiero personale in tivù: « L’Ucraina sta alla Russia come il Messico e il Canada stanno agli Stati Uniti. Se il Messico si alleasse con Putin gli Stati Uniti lo distruggerebbero » [3].

Quindi, seguendo lo stesso metodo repressivo, Valery Gergiev, il direttore d’orchestra russo che non abiura la propria patria, va licenziato dal Teatro della Scala di Milano.

Questa la criminale posizione col sindaco di Milano Beppe Sala (PD) che ha chiesto a Gergiev « di condannare in modo deciso l’invasione, pena la possibilità di esibirsi in teatro » [4]. Il Sindaco di Milano, sicuramente non conosce l’articolo 610 del Codice Penale (“Violenza privata”) che prevede una pena fino a quattro anni contro « chiunque con minaccia costringa altri a fare, tollerare o omettere qualche cosa ».

Russofonia tra censura e boicottaggio: dalla Rai a Tito Boeri

Quindi il corrispondente della Rai da Mosca, Marc Innaro, deve « sparire dai radar televisivi del Tg1 » per aver rilevato, tra le cause della guerra in Ucraina, l’allargamento ad est della NATO ovvero che era altra rispetto a quella ucraina la versione russa sull’incendio nei pressi della centrale nucleare di Zaporizhzhia [5].

Naturalmente che la Rai sia diretta da Monica Maggioni, membro della Trilateral è un caso.

Di questa intromissione nel lavoro di un giornalista, di questa censura, dobbiamo “ringraziare” tanto i politici di destra che di “sinistra” italiani. « Filorusso », ha accusato Marco Innaro il senatore Francesco Giro ( Forza Italia ). « Rilancia la propaganda di Putin », ha aggiunto Andrea Romano deputato del Partito “Democratico”.

Troviamo, infine, pure “politologi” dell’ultima ora, come l’ex presidente dell’INPS Tito Boeri che giungono proporre di « boicottare i prodotti cinesi, nel senso di non comprarli, fin quando a Pechino smettono di avere atteggiamento di equidistanza » sul conflitto russo-ucraino.

Di esempi di questo neo-maccartismo, ne potremmo elencare a bizzeffe.

L’incivile esclusione dalle paraolimpiadi degli atleti disabili russi

A me, però, la notizia che mi ha più sconvolto è stata quella dell’esclusione dalle “Paraolimpiadi” in svolgimento a Pechino in Cina, da parte del “International Paralympic Committee” (IPC), delle squadre formata dai disabili russi e da quelli bielorussi.

Dopo aver stabilito, il 2 marzo, di far gareggiare tali atleti « sotto la bandiera para-olimpica » [6], l’indomani invece l’IPC ha deciso per la loro esclusione dopo le “minacce” di ritiro ricevute dalle delegazioni di alcuni altri paesi.

Eppure, all’indomani dell’inizio del conflitto russo-ucraino l’IPC aveva dichiarato: « lo sport è una piattaforma straordinaria per mostrare al mondo ciò che può essere realizzato quando persone di tutte le nazioni si uniscono in pace e solidarietà » [7].

No, discriminare pure i disabili per “punire” il loro Stato, no non l’accetto. E’ incivile, non è la maniera corretta di “imporre” ( esportare ) la pace e la democrazia.

–

Fonti e Note:

[1] Il Fatto Quotidiano, 5 marzo 2022, “La lista di proscrizione di Riotta contro i presunti “putiniani d’Italia”: cita “uno studio”, ma elenca nomi che in quel testo non ci sono”.

[2] AGI, 2 marzo 2022, “Il caso del corso di Paolo Nori su Dostoevskij all’università Bicocca”.

[3] La7, 3 marzo 2022, “Ucraina, il dibattito tra il Prof. Orsini e Federico Fubini: “Se il Messico si alleasse con Putin gli Stati Uniti lo distruggerebbero“.

[4] RaiNews, 28 febbraio 2022, “Il maestro russo Gergiev non prende le distanze da Putin. Sala: “Non sarà alla Scala il 5 marzo””.

[5] Il Tempo, 4 marzo 2022, “Marc Innaro di nuovo nel mirino. Centrale nucleare, in azione sabotatori ucraini? Caos Rai: “È filo-Putin””.

[6] Comitato Paralimpico Internazionale (IPC), 2 marzo 2022, “IPC makes decisions regarding RPC and NPC Belarus”.

[7] Comitato Paralimpico Internazionale (IPC), 24 febbraio 2022, “IPC calls for peace ahead of Beijing 2022 Paralympic Winter Games”.